Керт, Г. М. Применение компьютерных технологий в исследовании топонимии (прибалтийско-финская,русская) / Г.М. Керт ; Рос. акад. наук, Карел. науч. центр, Ин-т яз., лит. и истории. - Электрон. дан. (1 файл: 95 МБ). - Петрозаводск : Карел. науч. центр РАН, 2002.

интерес, например, сведения по собственным именам. В очерке Н. И. Ульянова содержится замечание о «лопских погостах». Так, в деле № 962 «Приказных дел старых лет новой разборки» имеется описание всех лопских погостов с указанием точного расстояния меж ду ними и каждого из них от Кольского острога и от Вардегуза; скрупу лезно отмечены количество населения в каждом погосте, принадлеж ность его к христианству или к «датской» или «свицкой» вере, а так же указаны размеры дани (с. 22). В 1961 году в Осло норвежскими учеными О. Брохом и X. Стан- гом были опубликованы исторические акты XVII века с переводом на норвежский язык (Broch, Stang, 1961). Тексты актов отражают ис торию взаимоотношений России с одной стороны и Дании и Норве гии с другой на право взимания дани с саамов Финмаркена и Коль ского полуострова. В Сборнике содержится обильный материал по антропонимии и топонимии. Сведения по топонимии Карелии и Кольского полуострова име ются в путевых заметках и исследованиях М. А. Кастрена, Э. Лённ- рота, В. Рамзая, Я. Феллмана, Т. И. Итконена, Н. Харузина, Д. Н. Бухарова, В. Чарнолуского, В. Немировича-Данченко, Н. Я. Озерецковского, И. С. Полякова и др. Для глубокого уяснения стихийно сложившейся топонимической системы сельских поселений важна не только номенклатура, свод топонимов, исторические условия ее возникновения, этносоциаль ные особенности ее функционирования. Человек был тесно связан со средой обитания, он не противопоставлял себя природе, состав лял с ней единое целое. В своей практической деятельности чело век именовал те объекты природы, которые представляли для него непосредственный интерес в хозяйственной деятельности и соот ветствовали его мировоззрению в широком смысле. Поскольку каж дый природный объект обладает многими признаками, в основу именования отбирались наиболее существенные. Поэтому чтобы проникнуть в психологию номинатора при выбо ре признака номинации, исследователю чрезвычайно важно знать по возможности максимально большее число признаков объекта. Только в таком случае мы можем понять «технологию» выбора на звания, т. е. мотивацию топонима. При исследовании принципов сложения топонимической систе мы необходимо принимать во внимание не только причины отбо ра признаков для номинации объекта, но и побудительные причи ны к именованию того или иного объекта. В природе существует