Керт, Г. М. Применение компьютерных технологий в исследовании топонимии (прибалтийско-финская,русская) / Г.М. Керт ; Рос. акад. наук, Карел. науч. центр, Ин-т яз., лит. и истории. - Электрон. дан. (1 файл: 95 МБ). - Петрозаводск : Карел. науч. центр РАН, 2002.

80 Различие двух видов топонимических показателей заключается не только в различных судьбах их формирования. Топонимные суф фиксы — это живая ткань языка, сохраняющая не только фонетиче ский облик, но и значение. Топонимные форманты являются окосте невшими остатками частей апеллятива. Отсюда и различная сте пень разрешительных возможностей этимологизации тех и других. Еще на заре становления топонимики как науки А. И. Попов пре дупреждал об опасности некритического использования так назы ваемых «озерных» и «речных» суффиксов при идентификации эт нической принадлежности. Сетуя на отсутствие сводных работ по топонимии, которые давали бы надежные и проверенные результа ты, а также содержали бы указания на способы обработки топоним- ного материала, А. И. Попов связывал это с тем, что «до сих пор время от времени появляются работы, в которых наблюдается воз врат к таким примитивным приемам исследования, как метод пря мого толкования „топонимических формантов" („речных суффик сов") -га, -ма, -ша и др.» (Попов, 1964. С. 205). И еще: «Даже вопрос о происхождении „речного суффикса'1-га (-era, -юга и т. д.) надо ис следовать в каждом отдельном случае особо, иначе мы будем иметь дело не с наукой, а с собранием произвольных допущений» (Там же. С. 210). Известный топонимист А. Куклин предпринял уникальное по своей скрупулезности исследование, в котором попытался найти общности в гидронимических топоформантах, в частности, топоформанте -га на огромных пространствах. В статье «К вопросу об этимологизации Волго-Камского гидроформанта -га» он приводит значительный мате риал адаптированных русским языком названий рек на -га на огром ной территории, простирающейся от Волго-Камья до Западной Сиби ри и Саянского нагорья (Куклин, 1995). К чести ученого проведены тщательная фиксация топонимов и их фонетический анализ, даны ссылки на исторические, археологические и краниологические иссле дования. Все это, естественно, свидетельствует об огромной работе. Однако в итоге получился достаточно общий результат: «Формирова ние гидронимов с формантом -га происходило в сложных ситуациях, где имели место уральские языковые отложения и последующие то понимические напластования, а также сложные переплетения экстра- и интралингвистических факторов» (Куклин, 1995. С. 96). По-видимому, формантный метод в чистом виде недостаточен. Его необходимо дополнить этимолого-ареальным методом выявле ния адаптационной модели вхождения конкретного субстратного топонима в русскую топонимную систему.