Керт, Г. М. Применение компьютерных технологий в исследовании топонимии (прибалтийско-финская,русская) / Г.М. Керт ; Рос. акад. наук, Карел. науч. центр, Ин-т яз., лит. и истории. - Электрон. дан. (1 файл: 95 МБ). - Петрозаводск : Карел. науч. центр РАН, 2002.

53 (kaavas) — 5, черт (tshorm) — 4. Особенно употребительна в обра зовании топонимов отантропонимическая лексика (около 90). В ус ловиях родового владения саамов рыбными угодьями собственные имена стали важным фактором идентификации названий мест. Около 6% от всего состава топонимной лексики занимают компо ненты топонимов, не поддающиеся этимологизации, т. е., по всей вероятности, субсубстратные основы. Большое место занимают то понимы с частотностью употребления от 2 до 4. По одному разу употребляются либо фонетические варианты лексем, либо лексе мы, иллюстрирующие своеобразие мотивации. Прилагается Алфавитный регистр саамской топонимной лексики (см. Приложение 1). Как уже указывалось, создание непротиворечивой семантической классификации топонимной лексики связано с определенными труд ностями. Принятая нами классификация понятий по Р. Халлигу и В. Вартбургу в целом удовлетворяет поставленной задаче. Вместе с тем, с учетом специфики топонимной лексики как особого класса по отношению к апеллятивной, возникла необходимость уточнения дан ной классификации в целях соответствия собственно топонимичес ким задачам. Так, в указанной классификации глаголы, помимо руб рики В151 «Движения и действия», были разбросаны по другим се мантическим классам в соответствии с их семантикой. Нами все гла голы, в какой бы форме они ни выступали в топонимии (причастие, отглагольное имя и пр.), объединены в рубрику В151 «Движения и действия». Как было отмечено, топонимы с глагольными формами образуют структурно особый класс. Таким образом, структурная классификация в известной степени коррелирует с семантической. Аналогичная ситуация обстоит с выделением прилагательных. В классификации Р. Халлига и В. Вартбурга различные прилага тельные в зависимости от семантики были рассредоточены по со ответствующим семантическим классам. Так, прилагательное «большой» входит в рубрику В121 «Тело и части тела», прилага тельное «глухой» — В131 «Органы (человека)», прилагательное «холодный» — В181 «Потребности человека: еда, питье и т. д.» Та кое положение объясняется в значительной степени не изъянами классификации (вернее, не только изъянами), а многозначностью слова. Острыми могут быть и 'нож' и 'гора', холодными бывают и 'суп', и 'ручей'. Только контекст придает слову «однозначность». Поэтому лексика, употребляемая в топонимии (пусть звучит это тавтологично), имеет «топонимную» направленность, т. е. она отра жает признаки географических объектов.