Керт, Г. М. Применение компьютерных технологий в исследовании топонимии (прибалтийско-финская,русская) / Г.М. Керт ; Рос. акад. наук, Карел. науч. центр, Ин-т яз., лит. и истории. - Электрон. дан. (1 файл: 95 МБ). - Петрозаводск : Карел. науч. центр РАН, 2002.

ЭВМ создают принципиально новый уровень изучения этого класса слов, когда в орбиту исследователя поступает огромное количество исходного материала. Как одно из первых и важнейших условий компьютеризации то понимии должно быть единство методики сбора и обработки мате риала. Единая методика сбора и обработки материала помимо пре имуществ, связанных с использованием максимальных сведений о каждом топониме и объекте, именуемом конкретным топонимом, предоставляет возможность получать данные по запросам из дру гих регионов через сеть Интернет. Технические возможности современных компьютеров позволяют обрабатывать огромное количество материала. Особенности структурной организации языкового материала, состав единиц и от ношений между ними могут выявляться через категории качества и количества. Как пишет Л. А. Турыгина, «научные результаты, по лучаемые на основе статистических методов, объективируют линг вистические выводы, повышая их достоверность» (Турыгина, 1988. С. 12). Топонимический материал при всей сложности его фонетичес кой, морфологической и семантической структуры в принципе под дается формализации. Каждый топоним представляет собой слово (простое, сложное, суффиксальное) или словосочетание, функцио нирующее в качестве названия того или иного географического объекта. Таким образом, топоним обладает суммой твердо задан ных признаков, которые можно формализовать. Такими признака ми являются: 1. Графические, 2. Структурные, 3. Семантические и 4. Географические. Графические признаки топонима представляют собой цепочку символов-букв, соответствующую звуковому облику слова. Эти признаки позволяют выявлять однотипные фонетически слова или части слов. Слова (или части слов) могут быть этимологически про ницаемы, если связь с апеллятивом, породившим данный топоним, не потеряна, например: Петрозаводск, Дворцы, Мелиоративный. В других случаях часть слова может быть непроницаема для эти мологического анализа, например: Вохтозеро, Сандормох, Мелой- губа. И, наконец, довольно часто встречаются топонимы, внутрен нее значение, этимология которых утеряна, например: Лужма, Пол га, Пяльма, Утуки и др. Выявление однотипных в фонетическом от ношении и лишенных внутреннего значения комплексов позволит определять топоизоглоссы, т. е. распространение того или иного топонимического явления субстратной топонимии.