Керт, Г. М. Применение компьютерных технологий в исследовании топонимии (прибалтийско-финская,русская) / Г.М. Керт ; Рос. акад. наук, Карел. науч. центр, Ин-т яз., лит. и истории. - Электрон. дан. (1 файл: 95 МБ). - Петрозаводск : Карел. науч. центр РАН, 2002.

или объектом которого кто-либо стал, в определенном месте, т. е. значение определения выражает ситуацию — совокупность обстоя тельств, создавших ту или иную обстановку, положение, действие. Близкий по структуре тип топонимов встречается в удмуртском язы ке. Причем отглагольное имя может выступать как в качестве опре деления, так и в качестве детерминанта (Бушмакин, 1986. С. 24), на пример: Кутоншур (от кутон 'поимка' + шур 'река'), Юоншур (от юон 'питье' + шур 'река'), Зазегпукон (от зазег 'гусь' + пукон 'сиденье'). В целях отграничения этих топонимов от других типов мы предлага ем квалифицировать их как ситуативные, или событийные. Соответствующие конструкции с отглагольными именами (при частиями) имеются и в мансийском языке. Приведем примеры: Мань-Хонт-Хулум-Я (написание топонимов принадлежит собирате лям материалов) 'Малая река, где ночевал отряд' (очевидно, 'Река, где ночевал малый отряд'; ср.: мань 'маленький', хонт 'отряд', хулум 'кочевания', я 'река'), Нята-Рохтум-Сори 'Седловина, где испугался олененок' (ср. нята 'олененок', рохтум — причастие от глагола рох- тунгве 'испугаться', сори 'седловина'), Сат-Хум-Хайтум-Лох 'Лог, где бежали семь мужиков' (букв, «семь + мужиков + бежание + лог»). Судя по приведенным материалам, топонимы такой конструкции встречаются довольно часто (Глинских, Матвеев, 1975). Таким образом, определения при детерминантах могут быть квалитативными, посессивными, локативными и ситуативными. Об щим для них является понятие атрибутивности. Как пишет акад. И. И. Мещанинов, «атрибутивность (признак предмета) есть поня тийная категория, когда она выявляется в языке различными сред ствами семантики, синтаксиса и морфологии... В монгольских, са моедских и ряде других языков атрибутивность передается место положением» (Мещанинов, 1945. С. 198). В финно-угорских языках как в апеллятивных, так и в топонимных сочетаниях атрибутивность передается также местоположением (определяющее всегда стоит перед определяемым). Попутно здесь следует отметить, что идея принадлежности в финно-угорских языках, как об этом говорит Д. В. Бубрих, связана генетически с идеей связи по месту или вре мени: «Оказываясь в позиции определения, образования со значе нием 'такой-то род-племя, такая-то местность' легко приобретали значение 'относящийся к такому-то роду-племени, к такой-то мест ности', а это значение дальше расширялось» (Бубрих, 1948, 1. С. 73). Сравни также его: «Идея принадлежности, характерная для генитива, выпочковывается из идеи связи по месту или времени» (Бубрих, 1975. С. 85).