Керт, Г. М. Применение компьютерных технологий в исследовании топонимии (прибалтийско-финская,русская) / Г.М. Керт ; Рос. акад. наук, Карел. науч. центр, Ин-т яз., лит. и истории. - Электрон. дан. (1 файл: 95 МБ). - Петрозаводск : Карел. науч. центр РАН, 2002.

22 специфику. Ю. Азарх пишет: «Вторичность ономастического слово образовательного типа по отношению к апеллятивному с омонимич ным суффиксом находит отражение и в том факте, что ономастиче ская модель, как правило, выходит из употребления, если апелляти- вы аналогичной структуры утрачивают продуктивность» (Азарх, 1980. С. 138). Своеобразию апеллятивов и онимов с омонимичными суффик сами на грамматическом и лингвогеографическом уровнях в рус ском языке посвящена обстоятельная статья Ю. Азарх «О грамма тических и лингвогеографических различиях имен нарицательных и собственных с омонимичными суффиксами» (1981). Исследова телем отмечено двенадцать случаев специфических особенностей апеллятивов по сравнению с онимами. Здесь же автор анализиру ет и лингвогеографические условия взаимодействия имен нарица тельных и собственных. К сказанному Ю. Азарх следует добавить, что сфера употребле ния апеллятивов и онимов, их частотность различна. Даже в услови ях диалектного членения языка апеллятивы употребляются в речи значительно чаще, чем топонимы. Топонимы и, в частности, микро топонимы имеют узкое, локальное употребление, иногда даже огра ниченное семьей или семейным кланом, и это, естественно, не спо собствует возникновению собственно топонимных суффиксов. В финно-угорском языкознании проблема соотношения апелля тивов и онимов на грамматическом, словообразовательном и линг вогеографическом уровнях только начинает разрабатываться. В этой связи нельзя не отметить интересные наблюдения И. Мул- лонен (1994) по распространению вепсских топонимических фор мантов и их русских соответствий. В финно-угорских языках струк тура сложного слова — апеллятива или словосочетания в основ ном соответствует структуре топонима. Так, сложные слова как в апеллятивах, так и в топонимах образуются по одинаковым моде лям. Аналогично в апеллятивах и топонимах образованы конструк ции с прилагательными и числительными. Образование топонимов происходило по апеллятивным моделям, когда семантика образую щих его компонентов сохранялась. Между тем в прибалтийско- финских языках имеются конструкции, которые на апеллятивном и топонимном уровнях ведут себя по-разному. Это аналитические конструкции с послелогами. Так, в эстонском, карельском, саам ском языках аналитические конструкции с послелогами превраща ются в топонимы: в эстонском: д. Soo | taga 'Заболотье' (букв, «за болотом») (Палль, 1975. С. 13), в карельском: покос Kosken | а! |