Керт, Г. М. Применение компьютерных технологий в исследовании топонимии (прибалтийско-финская,русская) / Г.М. Керт ; Рос. акад. наук, Карел. науч. центр, Ин-т яз., лит. и истории. - Электрон. дан. (1 файл: 95 МБ). - Петрозаводск : Карел. науч. центр РАН, 2002.

исследователи не обращали внимания. Приведем наиболее харак терное для этого подхода определение топонимики как науки. Так, известнейший топонимист А. И. Попов писал: «Топонимику по дробнее можно определить следующим образом: это есть наука, занимающаяся собиранием географических названий, вопросами их происхождения, изменения, исчезновения и смены другими ме стными именами» (Попов, 1993. С. 29). Некоторые топонимисты оспаривают право лингвистики на монопольное изучение топони мии, как будто топонимы не являются частью лексики. Так, Э. М. Мурзаев, утверждая необходимость «знания законов языко знания (языка? — Г. К.)», тем не менее пишет: «Однако это не зна чит, что лингвистика обладает монополией на изучение топоними ки, которую нельзя считать частью лингвистики, как это делают не которые видные ее представители, стремясь оградить топонимику от влияния других представителей» (Мурзаев, 1964. С. 25). Нужно было время, чтобы осознать тот простой факт, что топо ним — это прежде всего лексическая единица языка. А коль скоро это так, то и должна изучаться как явление языка. Впервые со всей определенностью об этом сказал В. Ташицкий: «Ономастика (и как составная ее часть — топонимика. — Г. К.) не образует специальной равноправной с языкознанием дисциплины. Она представляет со бой неотъемлемую часть языкознания, исследовательскую область в первую очередь лингвистов» (Ташицкий, 1961. С. 11). Теоретические основы возникновения, а также функционирова ния собственных имен (в том числе и топонимов) на графическом, фонетическом, морфологическом, лексическом и синтаксическом уровнях изложены в коллективной монографии московских лингви стов (Теория и методика ономастических исследований, 1986). Различия апеллятивной и топонимной лексики проявляются в семантике, принципах номинации, словообразовательных моде лях, особенностях адаптации, своеобразии ядерных и периферий ных зон распространения топонимии, структурно-семантических особенностях, способах соединения компонентов (Керт, 1995, 1). Общим для апеллятивной и топонимной лексики является их ка тегориальная принадлежность к одному классу слов, а именно, к именам существительным. Принадлежа к одной части речи, апел- лятивы и топонимы подвержены словоизменению. Все это в изве стной степени предполагает единство лингвистических приемов ис следования. Вместе с тем функциональные различия между апел- лятивом и топонимом придают специфику каждому классу слов как на семантическом, так и на грамматическом уровне.