Керт, Г. М. Применение компьютерных технологий в исследовании топонимии (прибалтийско-финская,русская) / Г.М. Керт ; Рос. акад. наук, Карел. науч. центр, Ин-т яз., лит. и истории. - Электрон. дан. (1 файл: 95 МБ). - Петрозаводск : Карел. науч. центр РАН, 2002. - 192 с.

17 данные внутригородские названия, веками складывающиеся в исто­ рико-культурную систему, представляют собой памятники истории, языка, культуры, свидетельства духовных традиций и образа жизни москвичей. Исторические названия являются таким же народным достоянием, как и памятники архитектуры, искусства, литературы, фольклора» (Горбаневский, 1997. С. 51). За годы советской власти сельской и городской топонимии был нанесен колоссальный, в ряде случаев непоправимый урон. Массо­ вые противозаконные переименования сельских поселений и го­ родских объектов привели к потере топонимного своеобразия реги­ онов страны и становлению политизированной топонимии (Керт, 1991, 1). В федеральном и региональных законодательствах необ­ ходимо четко определить правовые нормы и процедуры наимено­ вания и переименования географических объектов. Компетентную помощь государственным органам в выборе названий должны ока­ зывать специальные комиссии, состоящие из филологов, истори­ ков, писателей, краеведов. Важным условием в выборе наименова­ ний должны быть гласность, компетентность, участие широких масс населения (Керт, 1989, 2). В природе нет естественных «чистых» в языковом отношении топонимических зон. В процессе исторического развития последу­ ющая топонимическая волна накрывает предыдущую, в результате чего образуются исторические пласты топонимии. Новая волна на­ званий, как правило, входит в готовую систему топонимии. И здесь немаловажное значение имеет то, в какой степени язык последую­ щей волны отличается от языка, топонимия которого усваивается. Именно то обстоятельство, что топоним при усвоении его заим­ ствующим языком, как правило, не исчезает, а, адаптируясь, при­ спосабливаясь к новой языковой системе, функционирует в новой языковой среде, способствует «долгожительству» топонима. Исче­ зает этнос, уходит культура, меняется цивилизация, а топоним (точнее, его стирающийся фонетический облик), видоизменяясь, остается. В качестве примера «долгожительства» топонимов можно привести следующие факты. Заселение Кольского полуострова человеком относится к эпохе мезолита — VII—VI тыс. до н. э., по- видимому, после отступления последнего оледенения и ликвида­ ции его остаточных форм на низменных участках (Гурина, 1977. С. 4). Правда, В. Я. Шумкин (1990), датируя ранний этап заселе­ ния ареала эпохой мезолита (10—7 тыс. лет назад), связывает его с населением культуры комса. Учитывая замкнутый характер 4 < о 0 € Ь 0

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz