Керт, Г. М. Применение компьютерных технологий в исследовании топонимии (прибалтийско-финская,русская) / Г.М. Керт ; Рос. акад. наук, Карел. науч. центр, Ин-т яз., лит. и истории. - Электрон. дан. (1 файл: 95 МБ). - Петрозаводск : Карел. науч. центр РАН, 2002.

ш 124 выявить не только наиболее характерные повторяемые элементы заимствующего языка, но и особенности их «вхождения» в его структуру. 2. Определение ареалов топонимии, этимологизируемой с по мощью «живых языков», распространенных на территории Евро пейского Севера России, структурных типов топонимов и их семан тики: 1) прибалтийско-финская, 2) саамская, 3) коми, 4) угорская, 5) самодийская, 6) русская (славянская). Как известно, террито рия, а также употребляемость национальной топонимии (карель ская, финская, вепсская, саамская, коми, угорская, самодийская) на Европейском Севере России в силу исторических причин не уклонно сокращалась и сокращается. Поэтому фиксация этого ма териала крайне важна. 3. Исследование ареалов смешения топонимии, зон топонимии двух и более живых языков, соотношения частот различных топо нимов в разных ареалах. Выявляя принципы адаптации топонимии разносистемных языков, мы можем проследить исторические пути освоения этносом территории данного ареала. 4. Определение абсолютных и относительных частот топони мов каждого языка на единицу площади. 5. Распространение структурных типов уральских и русских то понимов по различным ареалам. 6. Определение топонимических изоглосс однотипных явлений в семантике и структуре. 7. Выявление детерминантов и определений топонимов ураль ских языков. 8. Исследование соотношения топонимной и апеллятивной лек сики по ареалам, регионам. 9. Исследование топонимии по семантическим классам (клас сификация по системе понятий Рудольфа Халлига и Вальтера фон Вартбурга). В процессе исследования могут быть поставлены и другие задачи: принципы освоения субстратной топонимии русским языком, соотно шение исконной и русской лексики в топонимии ареалов и регионов и др. Структура базы данных позволяет делать сопоставления «топо ним — объект». Интересно, на наш взгляд, исследование принципов отбора объектов для номинации в зависимости от естественно-гео графических и культурно-исторических особенностей региона и др. В этой связи заслуживают, на наш взгляд, самого пристально го внимания попытки сопряжения данных топонимии с археологи ческими культурами. Это, конечно, не значит искать зависимость