Керт, Г. М. Применение компьютерных технологий в исследовании топонимии (прибалтийско-финская,русская) / Г.М. Керт ; Рос. акад. наук, Карел. науч. центр, Ин-т яз., лит. и истории. - Электрон. дан. (1 файл: 95 МБ). - Петрозаводск : Карел. науч. центр РАН, 2002.

103 и т. д.). Указанные соответствия грамматического рода топонима грамматическому роду имени номенклатурного объекта проявляют ся до известной степени. В приведенных Г. П. Смолицкой топони мах с суффиксом -ец, -(о)вец, который представляет собой имена мужского рода, встречаются объекты с номенклатурным термином женского и среднего рода, например: Ястребец (р.), Радобец (р.), Ржавец (р.), Ореховец (оз.). То же самое топонимы с суффиксом -ич, -ач: ср. Кержач (р.), Пузач (р.), Вязич (р.). Можно предположить, что в топонимах, начинающих терять свою семантику, происходят сбои грамматической аналогии грам матического рода — номенклатурного термина (озеро, река, ручей и пр.) и топонима. К архаичным и малопродуктивным суффиксам топонимов жен ского рода А. Суперанская относит -на, -ня, -ина, -чина/-щина, -та, -аха, -иха, -уха, -уша/-иша, -оша/-аша, -ица. Эти суффиксы не пред назначены специально для выполнения топонимных функций. В ка честве омонимов эти топонимы могут иметь имена нарицательные и прозвища. Приведем примеры: Кропивна (р.), Журавка (р.), Ро- гожня (р.), Болотня (р.), Песочня (р.), Лукошкина (р.), Березина (верш.), Гусевщина (р.), Ковшина (р.), Сабуровщина (р.), Любаха (р.), Морозиха (р.), Скокуха (р.), Потеряха (р.), Медведица (р.), Лу жица (оз.), Бывалица (р.), Снежница (р.), Никуша (р.), Путиша (р.), Веркоша (р.), Сеникаша (р.), Крутица (р.), Ловатица (р.). Суффикс -ка наиболее продуктивный в топонимии, хотя встре чается и в апеллятивах. В своде топонимов Г. П. Смолицкой из 19 тысяч названий географических объектов более 4,5 тысячи оканчи вается на -ка. Подсчеты было легко сделать благодаря «Обратно му словарю гидронимов бассейна Оки» (Смолицкая, 1988). Конеч но, не все из этих 4,5 тысячи топонимов были с чистыми суффик сами. Многие «-ка» возникли в результате аналогий, нивелировки субстратной топонимии. В апеллятивах словообразовательные мо дели — это живая ткань языка, основывающаяся на семантических универсалиях (уменьшительность, собирательность, имя действо вателя, житель местности и пр.). Границы между основой и суф фиксом хорошо просматриваются в силу семантической четкости основы и суффикса. В топонимах с субстратными основами, в кото рых семантика «выветрилась», присущая апеллятиву смысловая связь между производящей основой и производным словом отсут ствует. Суффикс -ка в семантически пустых топонимах как бы толь ко манифестирует принадлежность этого слова к определенной ка тегории имен.