Керт, Г. М. Общие сведения; Этногенез саамов; Саамский язык; Фольклор; Литература [Керт Г. М.]. - Электрон. дан. (1 файл: 23,6 МБ) 31 с. // Прибалтийско-финские народы России / [Рос. акад. наук, Ин-т этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая, Ин-т яз., лит. и истории Карел. науч. центра] ; Отв. ред. Е. И. Клементьев, Н. В. Шлыгина. - 2003.

р іщ к - ветер, ket’t’k ’ - росомаха, n ig k e š - щука, murr — дерево, cigk — туман, тип - мороз, pin'ne - пасти, присматривать, čujke - ходить на лыжах, puaz - олень, koan'n't - дикий олень, luhpel’ - годовалый олень, sejjd - божество, kipp'te - ва рить, kuras - пустой, порожний, modzes - красивый, п'иске - прыгать, cache - бросать, tUAAte - кипеть, kuarkte - хвастать, лщх'ке - плакать, nis.se - целоваться, madt - беда, tommte - узнавать, aps - запах и др.* Абсолютное большинство суб стратных слов имеют соответствия во всех диалектах саамского языка (Lehtiranta, 1989). Субстратный слой лексики в саамском языке отчетливо свидетельствует о его большей древности и связях с исконными занятиями саамов (собирательст во, охота, рыбная ловля, оленеводство). Касаясь лексических параллелей саамской субстратной лексики в других иносистемных языках, отметим, что пристального внимания заслуживают при веденные эстонским лингвистом Э. Эрнитсом также аналогии в лексике тунгу со-маньчжурских языков ( Эрнитс , 1977. С. 20-24). Даже если не все приведен ные им примеры вполне надежны, сам факт их наличия нельзя объяснить слу чайными звукосовпадениями. Несколько по-иному следует рассматривать саамско-самодийскую лексику, выявленную Ю. Тойвоненом. Вряд ли можно отнести этот пласт лексики к суб стратной. Скорее всего общности в лексике саамского и самодийского языков возникли в результате существовавших с глубокой древности контактов само- дийцев и протосаамов. При анализе сведений о прошлом саамского этноса, в частности - о терри тории его расселения, следует учитывать данные топонимии. Они свидетельст вуют о том, что протосаамы жили южнее и восточнее теперешнего их ареала. Т.И. Итконен убедительно показал наличие саамского пласта топонимов на всей территории Финляндии ( Itkonen T.I., 1948. I. S. 99). Широко представлены топонимы саамского происхождения и на территории Карелии ( Керт , 1960. С. 86-92). По подсчетам В. Лескинена, на территории Карелии имеется около 800 гидрообъектов с названиями из саамского языка ( Лескинен , 1967. С. 86). При исследовании бассейна реки Оять И.И. Муллонен выявила около 70 гидро объектов с наименованиями саамского происхождения (Муллонен И.И., 1985. С. 192). Предложенная еще в XIX в. А.И. Шегреном и М.А. Кастреном гипотеза о расселении в прошлом саамов в бассейне Северной Двины подтверждена рабо тами М. Фасмера и А.И. Попова. Законченную аргументацию на широком фактическом материале эта идея получила в работах А.К. Матвеева. По его данным, слой саамской топонимии распространен на широких просторах бассейнов рек Водлы, Онеги, Северной Двины, Мезени. Важно отметить, что многие топонимы этимологизируются средствами саамской субстратной лекси ки ( Матвеев , 1964; и др.). Реликты саамской топонимии обнаружены также на территории Коми Республики (Туркин, 1985. С. 54-67) и Волго-Двинского меж дуречья (Востриков, 1979). Исследователи саамской топонимики подчеркивали ее субстратный харак тер по отношению к прибалтийско-финским языкам ( Itkonen T.I., 1948. I; Мул лонен И.И., 1985. С. 191; Матвеев, 1964. С. 83). Подтверждая мысль об актив ном освоении прибалтийско-финскими народами саамской территории от гра ниц Республики Коми до Скандинавии, А.К. Матвеев опирается на дифферен* Здесь и далее кильдинский диалект. 47