Керт, Г. М. Общие сведения; Этногенез саамов; Саамский язык; Фольклор; Литература [Керт Г. М.]. - Электрон. дан. (1 файл: 23,6 МБ) 31 с. // Прибалтийско-финские народы России / [Рос. акад. наук, Ин-т этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая, Ин-т яз., лит. и истории Карел. науч. центра] ; Отв. ред. Е. И. Клементьев, Н. В. Шлыгина. - 2003.

антропологи (Алексеев В.П., 1969; Симченко 1976; Финно-угры и славяне, 1979; Этногенез народов Севера, 1980; и др.). К настоящему времени уже довольно хорошо изучены язык, антропологический тип и материальная культура саамов, в несколько меньшей мере - их духовная культура. И все же многое остается неизученным, невыясненным. Тем не менее на основе накопленных знаний можно осветить основные моменты предистории и истории саамов. Лингвистические данные представляются в этом вопросе наиболее сущест венными. Поэтому интересно сравнить фонетику, грамматику и лексику саамско го и других прибалтийско-финских языков, выявить общности и различия между ними и определить, по возможности, происхождение специфических черт, прису щих саамскому языку и отличающих его от прибалтийско-финских языков. Важное фонетическое явление, общее для саамского и прибалтийско-фин ских языков, представляет чередование ступеней согласных. Не касаясь вопро са о его происхождении, отметим, что в прибалтийско-финских и саамских язы ках оно осуществляется различно. Если в прибалтийско-финских языках тако му чередованию подвергаются только определенные согласные и сочетания со гласных, то в саамском языке (за исключением южных диалектов) чередование пронизывает всю структуру языка, охватывает не только одиночные согласные и геминаты, но и сочетания долгих и кратких согласных. О переходе протосаамов на финно-угорскую речь и об отражении этого яв ления в фонетике саамского языка Д. Бубрих писал: “Не подлежит сомнению, что лопари стали пользоваться одной из разновидностей финно-угорской речи только несколько тысячелетий назад - в лопарской фонетике отражаются фо нетические “перебои”, объясняющиеся переходом финно-угорской речи в но вую среду (появление задержки артикуляции согласных при определенных ус ловиях, исчезновение шипящих согласных, сокращение числа гласных и т.д.)” (Бубрих, 1949. С. 192). Большинство морфологических категорий прибалтийско-финских и саам ского языков имеют материальные общности и типологические сходства. Это относится как к категориям существительного, так и глагола. Для прибалтий ско-финских языков характерно наличие от 12 до 20 падежей (включая новей шие, возникшие от послелогов); в саамских диалектах имеется от 8 до 10 паде жей. В системе глагола, как в прибалтийско-финских, так и в саамском языке, есть одни и те же времена и наклонения. Особенно много общностей в глаголь ном словообразовании ( Керт, Маркианова, 1979). Вместе с тем в морфологии и синтаксисе саамского языка есть два важных явления, отличающие его от прибалтийско-финских языков. Во-первых, в боль шинстве диалектов саамского языка, помимо единственного и множественного числа, имеется двойственное число. Оно существует также в обско-угорских и самодийских языках. Правда, Э. Итконен считает, что в прибалтийско-финских языках в прошлом также существовало двойственное число (Itkonen Е., 1955). Второе важное отличие саамского языка от прибалтийско-финских - это отсут ствие согласования прилагательного и существительного в косвенных падежах (Оно отсутствует также в остальных финно-угорских языках.) Лексические данные наиболее эффективны при исследовании этногенети- ческих вопросов. Во-первых, базисные слои лексики являются наиболее древ ними и устойчивыми в языке. Во-вторых, лексика наиболее показательна при исследовании контактов народов. Тщательное выявление и анализ фонетических соответствий между гласны ми и согласными саамского и прибалтийско-финских языков в различных слоях 44