Керт, Г. М. Очерки по карельскому языку [[Текст]] : исслед. и размышления / Г. М. Керт ; Карел. науч. центр Рос. акад. наук, Ин-т яз., лит. и истории. - Электрон. дан. (1 файл: 41,7 МБ). - Петрозаводск : Карелия, 2002. - 116 с.

Для ученых-лингвистов помимо чисто профессиональных задач по разработке учебников, словарей и др. важной проблемой является создание норм и правил по преодолению диалектной раздробленности письменного карельского языка. В карельском языке имеется три наречия. Представители крайних наречий с трудом понимают друг друга. В настоящее время общественные функции языка развиваются в основном на ливвиковском наре­ чии. Подготовлен букварь на собственно карельском наречии. Общемирная практика показывает, что одна нация должна иметь один письменный литературный язык. Этнос менее дееспосо­ бен, если имеет не один, а два литературных письменных языка. Может быть, стоит вспомнить об опыте языкового строитель­ ства в 30-х годах, когда Д.Бубрихом была предпринята попытка создания единого письменного карельского языка. В основу этого языка были включены ведущие черты всех трех наречий карель­ ского языка. Как бы то ни было, если всерьез говорить о едином письменном языке, представителям местных говоров необхо­ димо «пожертвовать» своими особенностями для единой цели. Карельский народ прошел большую часть пути в союзе с русским народом, не потеряв своей ментальности. Карельский язык, несмотря на весь трагизм своей истории, сохранил мощь лексико-грамматических и словообразовательных средств. Это дает основание полагать, что при соответствующих условиях становление письменного литературного языка возможно. В национальной политике необходима единая концепция, которая в языковой, экономической, политической, правовой и культурной сферах стимулировала бы развитие малых этносов. Анализируя национальные проблемы в республике, нельзя не отметить проходивший в ноябре 1992 года Национальный конгресс карел, финнов, вепсов. Подготовка к нему, его работа были про­ тиворечивыми, как противоречива и сама ситуация по нацио­ нальному вопросу. Разброс мнений был огромен - от умеренно­ радикальных и, не побоюсь этого сказать, до экстремистских. Безусловно, это было важное событие в Республике, поскольку откровенно показало всю остроту накопившихся национальных проблем. Принято решение о реабилитации ингерманландцев. Вместе с тем нельзя не обратить внимание на высказыва­ ния, которые вряд ли будут стабилизировать обстановку и помогут решению национальной проблемы в Карелии. Основа работы съезда, как продекларировали его участники, - это экономическое, политическое и культурное возрождение карел.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz