Керт, Г. М. Очерки по карельскому языку [[Текст]] : исслед. и размышления / Г. М. Керт ; Карел. науч. центр Рос. акад. наук, Ин-т яз., лит. и истории. - Электрон. дан. (1 файл: 41,7 МБ). - Петрозаводск : Карелия, 2002.

рассказал о действительных трудностях, встречающихся на пути, поделился сомнениями. Это было выступление действительно ученого, который искренне беспокоится о судьбах своей науки. Сдержанно отозвался о трудах Н.Я.Марра, положения которых трудно применить к конкретным вопросам истории финно-угорских языков. Примечательно, что в своем выступлении он совершен но не коснулся идеологических и политических аспектов науки. Ритуал обсуждения требовал вынесения вердикта о работах Д.В.Бубриха в соответствии с духом времени. Вот текст не большого «Заключения». «Заслушав доклад В.И.Алатырева «О формализме и идеализме в советском финно-угроведении», при сутствовавшие на заседании, обсудив работы чл.-корр. АН СССР Д.В.Бубриха в свете указаний партийной печати (статья в газете «Культура и жизнь» от 02.05.49 г.), признали, что в его работах действительно имеется ряд ошибок методологического характе ра. В ходе заседаний Дмитрий Владимирович подверг критике ошибочные положения в своих работах. Собравшиеся высказали единодушное мнение о том, что глубокая критика поможет Д.В.Бубриху, который является вы дающимся советским ученым и крупнейшим специалистом по финно-угорским языкам, успешно изжить методологические недочеты, имеющиеся в его исследованиях». Все это -- и обсуждение, и резолюция - представлялись чем-то иррациональным, напоминающим театр абсурда. В этом иррацио нальном мире не могли действовать и не действовали законы, при нятые в обычном мире. Доказательства, здравый смысл заменялись заклинаниями и демагогией. С одной стороны «выдающийся» и «крупнейший», с другой - «ошибки методологического характе ра». Это не только уязвляло самолюбие ученого, но и, по существу, накладывало вето на его работы, закрывало путь к дальнейшим ис следованиям - самое страшное, что может быть для ученого. Однако одного обсуждения кому-то показалось мало. 27 июня в Петрозаводске состоялось совещание научных сотрудников Карело-Финской базы Академии наук СССР с участием общест венности города - обсуждение статьи в газете «Культура и жизнь» от 2.05.49 г. «За передовое советское языкознание». С основным докладом выступил директор Института истории, языка и лите ратуры - кандидат исторических наук Е.С.Гардин. В докладе историк по специальности давал советы лингвисту: «Д.В.Бубриху был дан правильный совет - решительно порвать со старым ме тодом сравнительного языкознания, подсказанного Шахмато