Керт, Г. М. Очерки по карельскому языку [[Текст]] : исслед. и размышления / Г. М. Керт ; Карел. науч. центр Рос. акад. наук, Ин-т яз., лит. и истории. - Электрон. дан. (1 файл: 41,7 МБ). - Петрозаводск : Карелия, 2002.

ученый. Больше всего вредила науке «канонизация» взглядов одного ученого, не допускающая других мнений. Естественно, что в таких условиях наука теряла свой профессионализм и нравст венность. Профессионально слабые и морально нечистоплотные люди, пользуясь конъюнктурой, используя демагогические прие мы, расшатывали нравственные устои науки, а вместе с тем и при общающейся к ней молодежи. И требовалось истинное мужество, чтобы противостоять демагогии и шельмованию честных ученых. Из выступлений заведующего кафедрой Петрозаводского университета Б.П.Ардентова : «На одном из последних заседа ний Карело-Финской базы АН СССР, посвященном анализу творчества В.И.Алатырева, Дмитрий Владимирович Бубрих ука зал, что Василий Иванович не владеет ни финским, ни карель ским, ни вепсским языками в той мере, чтобы их научно интер претировать. И создается несколько анекдотическое положение, когда человек, не владеющий этими языками, руководит секто ром, изучающим эти языки. И вот это обстоятельство, что Васи лий Иванович имеет храбрость критиковать работы, посвящен ные языку ирокезскому, позволяет мне тоже выступить здесь. Указанное положение, по-видимому, в достаточной мере объясняет то, что некоторые положительные места доклада В.И.Алатырева прозвучали чрезвычайно легковесно. Они очень напоминают газетные рецензии, какие сейчас стали типичны ми, - это суммарная, в нескольких фразах характеристика цело го ряда ученых, где правда нередко перемешивается с огромной глыбой извращений. За примерами ходить недалеко. Взять хотя бы последнюю статью в газете «Культура и жизнь», написанную Берниковым и Брагинским, где И.И.Мещанинов превратился в формалиста ... Так и здесь - мозаику из разных произведений Дмитрия Вла димировича, цитат продемонстрировал Василий Иванович, при чем с весьма неловкими передержками, и вот уже Дмитрий Вла димирович перед нами - с головы до кончика ботинок такой бур жуазный ученый, что надо удивляться, как его только земля носит». Воспитывалось раболепие перед «установками» неизвестно кем и где выдвинутыми. Сложился стойкий стереотип - все на писанное в печати - положительное или отрицательное - объяв лялось истиной в последней инстанции. Если же что-либо было напечатано в центральных органах ЦК, а таким была газета «Культура и жизнь», - подлежало неукоснительному выполне нию. Политический и идеологический пресс могли выдержать да леко не все: только истинные ученые, глубоко уверенные в своей 100