Катаев, Г. Д. Фауна и экология млекопитающих (Rodentia, Insectivora) Лапландии / Г. Д. Катаев. – Санкт_Петербург : Изд-во ВВМ, 2021. – 435,[1] с.

23 показателей, относящихся к трем группам и показавших достоверную связь с численностью вида (Окулова, Катаев, 2003 и настоящие исследования). Первая группа — показатели, характеризующие метеорологические и фенологиче­ ские условия — температура января, количество осадков марта и апреля в год учета, даты появления первой проталины, последнего весеннего заморозка, становления снежного покрова. Ко второй группе мы относим численность полевки в предыдущем году и, наконец, к третьей — численность хищников (зимняка. ястребиной совы, дербника, пустельги, болотной совы, лисицы, горностая, лесной куницы) в год учета и в предыдущем году. Оценивая значение каждой из трех групп, мы остановились на 12 наи­ более значимых показателях, которые описывают 78.1 % дисперсии; данные располагаются в пространстве четырех главных компонент (табл. 10—5). Первый фактор (32.6% дисперсии) описывает, главным образом, числен­ ность хищников в предыдущем году (ястребиной совы, зимняка, пустельги и болотной совы). Второй фактор объясняет 23 .8% дисперсии — это чис­ ленность хищных птиц в год учета (зимняка, ястребиной и болотной сов). Третий объясняет 11.6% дисперсии и характеризует условия апреля (осадки, дата появления первых кольцевых проталин). Четвертый фактор описывает 10.1 % дисперсии и включает, наряду с авторегуляторным фактором, мете­ орологические условия января. Возможно, именно в случае неблагоприят­ ных условий в январе, сильнее всего сказывается влияние авторегуляции, что подтверждается аналогичной ситуацией в отношении красной полевки в Западной Сибири (Окулова, 1986). Из данных значений таблицы 10-5, можно заключить, что первые два фактора (численность хищников) описывают около половины всей дисперсии (56.4 %), тогда как другая половина обеспечивается за счет всех остальных факторов. Наиболее существенными признаками системы, судя по факторным нагрузкам, являются численность ястребиной совы в год учета и в преды­ дущем году, численность болотной совы в год учета и численность полевки в предыдущем году. В системе факторов, воздействующих в данных условиях на динамику численности красно-серой полевки, численность хищников, преимущественно пернатых, скорее всего, первостепенна, тогда как авто- регуляторный и погодные факторы отступают на второй план. Дальнейшие исследования покажут, насколько верно такое заключение. В изученном регионе природная динамика сообщества доминантного вида (красно-серая полевка) и местных хищников взаимосвязаны. Ранее отмеча­ лось (Erlinge, 1975; Gozczynski, 1977), что наибольшее давление (по проценту изъятия) на популяции полевок хищники оказывают в фазе депрессии числен­ ности, минимальное — на фазе «пика». При делении хищников на группы по объектам питания были выделены хищники — генералисты (медведь, беркут), хищники — полугенералисты (кречет, орлан-белохвост, ястреб-перепелятник, 250