Катаев, Г. Д. Фауна и экология млекопитающих (Rodentia, Insectivora) Лапландии / Г. Д. Катаев. – Санкт_Петербург : Изд-во ВВМ, 2021. – 435,[1] с.

становления снежного покрова) имеют тренды в неблагоприятном для вида направлении — один (температура марта) в положительном, а два не имеют трендов определенной направленности. Видимо, в динамике численности дербника уравновешивается воздействие положительных и отрицательных факторов, и тренд численности не образуется. Таким образом, в популяционной динамике птиц обилие главного пищевого объекта (красно-серой полевки) наиболее значимо для зимняка и ястребиной совы, в меньшей степени — для болотной совы и пустельги и незначитель­ но — для дербника. Среди факторов среды обращает на себя внимание поло­ жительное воздействие уровня ГМА на три из пяти видов птиц (табл. 11.3), а также заметное влияние дат фенологических событий на все виды птиц. Обычно, положительно влияют такие факторы как позднее наступление весны по датам последнего заморозка (ястребиная сова, дербник, зимняк, пустельга) и (или) появления первых кольцевых проталин (болотная сова), раннее наступление осенних заморозков (болотная сова, дербник, пустельга) и позднее становление снежного покрова (дербник). Для отдельных видов важны длинный бесснежный период (зимняк) или длинный безморозный период (пустельга), максимальная высота снега (дербник). Эти показатели связаны, по-видимому, как с условиями гнездования и выживания птенцов в год учета и предыдущий, так и с погодными условиями охоты. Вероятно, неблагоприятные для жертв условия межсезонья (длительный бесснежный период) оказываются, наоборот, благоприятными для хищников, так как об­ легчают добычу грызунов. Такова же, по-видимому, связь и с температурными условиями, важными особенно для дербника (условия зимы, весны и осени, а также марта в год учета — для зимняка и ястребиной совы). Для болотной совы, живущей в более влажных местообитаниях, температурные условия не столь важны, как количество осадков. Так, среди факторов, достоверно связанных с обилием этой птицы, выявлено 5 показателей осадков, и всего 2 показателя — фенологических, связанных с температурой (табл. 11.3). Особен­ но важно большое количество осадков в предыдущем году, что, скорее всего, связано с условиями прироста численности кормовых объектов в излюбленных ею сырых биотопах. Болотных сов бывает больше после дождливых лет, но с сухим июнем. Возможно, воздействие сухости июня связано с условиями выживания молодых птиц, как и сухой август для ястребиной совы, дербника и зимняка. Для ястребиной совы также благоприятен дождливый июль, а для пустельги — дождливый апрель предыдущего года и большое количество осадков в целом за год, предшествующий учету. Среди трех видов хищных млекопитающих значимое воздействие крас­ но-серой полевки как объекта питания наблюдается для куницы и горностая, но не для лисицы (табл. 11-4). Высокая численность горностая наблюдается в годы после теплых лет (4 месячных показателя и за год в целом), с сухим 248