Касиян А. С. Остров Медвежий (архипелаг Шпицберген) как объект экономических и военно-стратегических интересов России, Германии и Норвегии на рубеже XIX–XX вв. // Живущие на Севере : альманах / Мурм. гос. пед. ун-т. - Мурманск, 2010. - Вып. 1.

По мнению русского резидента в Гамбурге А. Вестмана, основной задачей пайщиков синдиката, было вытеснить Т. Лернера из дела. Но предприимчивый немец затеял судебную тяжбу по это му вопросу29 и долгое время считал себя полноправным владельцем острова, куда он предпри нял ряд геологических экспедиций в период с 1900 по 1914 гг.30 Несмотря на властолюбие и бесцеремонное отношение Т. Лернера к нормам международного права, российский посланник в Норвегии А.Н. Крупенский в 1909 г. с нескрываемым уважением отозвался о нём как об упор ном человеке «недюжинной энергии»31. Эпизод с появлением «Светланы» у берегов далёкого арктического острова получил ре зонанс как в российской, так и в европейской прессе, которая, питаясь непроверенными слуха ми, зачастую искажала реальное положение вещей. Например, в центральной российской газете «Новое время» утверждали, что немцы «без дальнейших околичностей заняли Медвежий ост ров». Подчёркивалось военно-стратегическое и экономическое значение острова для Россий ской империи в целом и Севера России, в частности, а также «нейтральность» Шпицбергена, к которому автор заметки уверенно отнёс и о. Медвежий32. В августе 1899 г. в «Новом времени» появилось сообщение, ссылавшееся на статью в центральной лондонской газете «Times», где писалось о том, что в ходе посещения «Светланой» острова между капитаном А.М. Абазой и Т. Лернером установились «дружественные отноше ния»33. В МИД предложили временному управляющему Морским министерством по Главному Морскому штабу П. Тыртову незамедлительно опровергнуть эти слухи34, что и было сделано на страницах «Правительственного Вестника», официального органа российского МВД. В этой же газете позднее появился сухой отчёт о немецкой и российской экспедициях на о. Медвежий35. Автором заметки являлся В.А. Березников, который вынужден был впоследствии оправдывать ся перед МИД за свою некомпетентность в политической подоплёке вопроса36. В центральной норвежской газете «Aftenposten» события на о. Медвежий также вызвали живой отклик. В июльских заметках на эту тему отмечалась, во-первых, невысокая компетент ность «Times» в шпицбергенском вопросе, во-вторых, крайняя ангажированность в нём «Ново го времени», одна из статей которого приводилась в пересказе. Лейтмотивом российской публи кации являлась идея о приоритете права Империи на арктические территории, поскольку в цар ском титуле Николая II присутствовали слова «всея Северные страны повелитель», присвоен ные ещё при Иване III. Подозрительность русских была вызвана строительством норвежской гостиницы для туристов на Шпицбергене в 1896 г. Но все сомнения должны были быть рассея ны с того времени, как русских пригласили участвовать в норвежской астрономической экспе диции на Шпицбергене (наверное, имелась ввиду шведско-российская экспедиция по градусно му измерению - см. выше. -А.К.). Кроме того, в этой российской заметке (как и в предыдущих) считался очевидным тот факт, что о. Медвежий относится к архипелагу Шпицберген, следова тельно, его статус terra nullius также определялся Соглашением 1871-1872 гг. «Новое время» призывало российские власти ради интересов жителей Мурмана обеспечить по крайней мере нейтральный статус острова, чтобы не лишить бедствующее население северо-западной окраи ны Империи единственного источника пропитания, которым являлись рыбный и зверобойный промысел, в том числе арктический. В заключение редакция «Aftenposten» позволила себе от метить, что все аргументы российской газеты следует рассматривать в свете событий, связан ных с вновь открытой Екатерининской гаванью37. В следующем номере «Aftenposten» было опубликовано анонимное письмо в редакцию, воздержавшуюся от комментариев. Автор письма призывал норвежские власти отвлечься от межпартийных споров и дискуссий вокруг обострившегося вопроса об унии со Швецией и об ратить внимание на о. Медвежий, который, по его убеждению, с точки зрения географии и хо зяйственного освоения принадлежал Норвегии38. В другом официальном сообщении о посеще нии «Светланой» острова сообщалось, что Т. Лернер, несмотря на поднятый русский флаг, про должал считать занятые им угленосные участки своей собственностью. Упоминалось также о том, что Лернер участвовал в торжественном приёме на борту русского крейсера, и что его дей ствия не получили официальной поддержки канцлера Германии39. В следующем номере «Aftenposten» содержалась информация, перепечатанная из берлинской газеты, о природно- климатических условиях и якобы богатых ресурсах о. Медвежий. Подчёркивались заслуги нор вежских и шведских учёным (например, экспедиции норвежца С. Тобиесена, шведов О. Торелля и А.Э. Норденшёльда в 1860-х гг.)40. 90