Касиян А. С. Барон Б. Э. Нольде и А. Н. Крупенский на Шпицбергенских конференциях в Христиании (1910–1912) // Скандинавские чтения 2010 года. Этнографические и культурно-исторические аспекты / отв. ред., сост. Т. А. Шрадер.

А. Н. Крупенский и Б. Э. Нольде — российские делегаты на переговорах 269 ект конвенции почти не отличался от первого, за исключением приложения о земельных участках32. Итак, основным результатом заседаний представителей трех север ных государств и, в частности, деятельности А. Н. Крупенскош и барона Б. Э. Нольде стала разработка проекта конвенции о внутреннем правопо рядке на архипелаге Шпицберген и издание так называемой «Оранжевой книги» с дипломатической перепиской по Шпицбергенскому вопросу в пе риод 1871-1912 годов33. Сборник был опубликован в виде приложения к «Известиям МИД» в 1912 году34. Включенные в него материалы, ноты и депеши МИД Швеции (с 1905 года — Норвегии) и России относительно международно-правового стату са Шпицбергена, проекты конвенции 1910 и 1912 годов и сопутствующая процессу переговоров переписка на русском и французском языках до сих пор являются важным источником для изуче ния вопроса о Шпицбергене. Таким образом, можно сделать вывод о том, что активная позиция А. Н. Крупенского, не позволявшего Швеции и Норвегии отмежеваться от российской генеральной линии в Шпицбергенском вопросе во время предварительных переговоров (1906-1912), и высокая компетентность ба рона Б. Э. Нольде в области права способствовали преодолению шведско- норвежских противоречий, связанных с неприязнью, оставшейся после расторжения унии в 1905 году, выработке единого проекта конвенции о Шпицбергене и его обнародованию. Кроме того, нужно отметить опре деленную асимметрию в поведении российских и норвежских делегатов. Россияне ощущали собственное превосходство, которое А. Н. Крупенский не упу скал случая продемонстрировать норвежским коллегам. Норвежцы, осознавая свой дилетантизм во внешнеполитических вопросах, с одной стороны, были вынуждены постоянно за него извиняться. С другой сто роны, именно положение «младшего» давало им повод вести себя дерзко и напористо и в то же время зондировать почву относительно возможности получения суверенитета над Шпицбергеном в будущем. После смены делегатов на расширенной Шпицбергенской конферен ции в 1914 году3- обсуждение вопроса зашло в тупик, и его решение про должилось только после окончания Первой мировой войны в совершен но иных внешнеполитических условиях, при которых Советская Россия оказалась за бортом внешней политики капиталистических государств. В результате по Парижскому договору от 9 февраля 1920 года Шпицберген был отдан под суверенитет Норвегии. Тем не менее отметим, что работа А. Н. Крупенского и Б. Э. Нольде не пропала даром. Результаты конферен