Касиян А. С. Барон Б. Э. Нольде и А. Н. Крупенский на Шпицбергенских конференциях в Христиании (1910–1912) // Скандинавские чтения 2010 года. Этнографические и культурно-исторические аспекты / отв. ред., сост. Т. А. Шрадер. – Санкт-Петербург, 2012. - С. 261–272.

266 А. С. Касиян цесс предварительных переговоров по Шпицбергенскому вопросу растя­ нулся на семь лет. Международной конференции в Христиании 1914 года предшествовали две встречи трех северных государств — России, Швеции и Норвегии, имевших, по признанию остальных государств, наибольший политическиіі интерес в урегулировании вопроса о Шпицбергене. Еще до начала переговоров А. Н. Крупенский активно информировал МИД относительно Шпицбергена (первые его депеши, касавшиеся этого вопроса, датируются первой половиной 1906 года). В его многочисленных донесениях отражено ревностное отношение к своим обязанностям, жела­ ние помешать тому, что могло бы способствовать передаче Шпицбергена Норвегии, хотя в этот период вопрос о международно-правовом статусе ар­ хипелага официально не ставился. В этой связи А. Н. Кру пенский по мере своих сил стремился исключить любые норвежские действия за спиной у России. Его тревожные сообщения о шведско-норвежской дипломатической ноте Берлину и Лондону с целью предостеречь германские и британские пароходные компании от несанкционированной охоты их пассажиров на Шпицбергене в 1909 году навлекли на норвежцев шквал недовольства российского МИД и заставили норвежского министра иностранных дел В. Кристоферсена извиняться за свою «невольную ошибку». Действия нор­ вежцев А. Н. Крупенский объяснял (но не оправдывал) стремлением Нор­ вегии не упу стить первого после размолвки 1905 года шага к сближению со Швецией20. Успешно предотвратив совместные действия Норвегии и Швеции в 1909 году, А. Н. Крупенский накануне открытия заседания в Христиании в июле 1910 года сигнализировал МИД о том, что потенциальное сепарат­ ное соглашение между США и Норвегией относительно вопроса о земель­ ных участках на Шпицбергене все-таки не состоялось. Возможно, этому отчасти способствовало его «энергичное представление», сделанное по со­ вету министра иностранных дел А. П. Извольского норвежцам21. Земель­ ный вопрос на Шпицбергене, впрочем, оставался камнем преткновения, и в 1912 году из-за невозможности договориться с норвежцами американ­ цы потребовали третейского разбирательства22. В преддверии Шпицбергенской конференции Б. Э. Нольде участвовал в межведомственном совещании при МИД (1909). в ходе которого было четко обозначено стратегическое значение Шпицбергена для России. Ука­ зывалось, что архипелаг находился в сутках пути от Мурмана, где пред­ полагалось устроить военно-морскую гавань; обладал запасами каменного

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz