Касиян А. С. Участие России в подписании договора о международных гарантиях неприкосновенности Норвегии в 1907 году // Северная Европа : проблемы истории : [сборник статей / Рос. акад. наук, Ин-т всеобщ. истории].

Ориентиром для последующих переговоров являлась пози ция Петербурга, в формировании которой важную роль сыграл барон М.А. фон Таубэ. В ходе его устных консультаций с Н. Пре- бенсеном и секретарем Норвежской миссии в Петербурге К. Ве- дель-Ярлсбергом к 16 июня был подготовлен второй российский проект, в котором отсутствовала “скандинавская оговорка”, про возглашался нейтралитет и гарантировался интегритет Норвегии, срок действия договора сокращался с 20 до 10 лет с автоматиче ским продлением и правом отказа за два года до его истечения39. Несмотря на то что в конце июня 1907 г. уполномоченные от России, Франции и Германии готовы были подписать трактат во второй редакции Петербурга, министр иностранных дел Велико британии Э. Грей выступил с неожиданным предложением убрать из будущего договора статью о нейтралитете Норвегии и ограни читься гарантиями интегритета последней. Подобная постановка вопроса не могла устроить шведское правительство. Глава МИД Швеции Э. Тролле посчитал договор о гарантированной велики ми державами норвежской территориальной неприкосновенности антишведским40. Поскольку Великобритания стремилась не допустить герман ского влияния в Стокгольме и сохранить спокойную политиче скую обстановку на Скандинавском полуострове, Э. Грей пред ложил обсудить вопрос о единовременных гарантиях Норвегии и Швеции и поднять Балтийский вопрос в связи с пожеланием Извольского41. Российский министр иностранных дел не рас считывал на актуализацию всего северо-балтийского комплекса в рамках решения узкого норвежского вопроса и вынужден был отказаться от балтийской линии, связанной с отменой Аландского сервитута, чтобы не затягивать переговоры. Взаимные уступки британской и российской дипломатии в этом вопросе могли объ ясняться наметившимся прогрессом в параллельно проводивших ся переговорах в Азии42. В конце июля российский посланник в Христиании старался убедить раздосадованного бесконечными отсрочками И. Лёвлан- да в том, что причина задержек заключалась не в выдвижении Россией балтийского вопроса, а в новой позиции правительства Лондона, настаивавшего на исключении статьи о нейтралитете. Поставленный в безвыходное положение дипломатической игрой великих держав и вынужденный принять их условия норвежский министр конфиденциально сообщил А.Н. Крупенскому, что наме рен в будущем вновь искать признания нейтралитета Норвегии не только у европейских государств, но также у Японии, Китая, США и Южной Америки. И. Лёвланд заранее дал согласие на 82