Касиян А. С. Участие России в подписании договора о международных гарантиях неприкосновенности Норвегии в 1907 году // Северная Европа : проблемы истории : [сборник статей / Рос. акад. наук, Ин-т всеобщ. истории].

обязательства держав значительно смягчались (о военной помо щи не упоминалось, статья 2). Соглашение заключалось на 20 лет с автоматическим продлением за пять лет до истечения срока (статья 4). Кроме того, особый акцент делался на двустороннем и равноправном характере договора (Норвегия - великие дер жавы). Отмена Ноябрьского трактата не была включена в текст, поскольку ее планировалось провести отдельно, в виде обмена нот. В случае необходимости, предлагалось созвать конференцию в Христиании34. При вручении проекта А.П. Извольскому Н. Пребенсен по нял, что инициатива в этом вопросе окончательно перешла от Норвегии к России (возможно, при сотрудничестве с Германи ей)35. Судя по комментариям А.Н. Крупенского, в царском МИД новый норвежский проект подвергся еще больше критике, чем первый. Российский посланник в Христиании обратил внима ние на попытку И. Лёвланда “поставить свое отечество как бы на один уровень с другими державами” и “избегнуть всего, что могло бы придать ему вид подчиненности”. Многие формули ровки, в том числе касавшиеся обязательств держав (статья 4), российскому посланнику показались “общими” и “наивными”, скрывавшими боязнь “подчинения Норвегии авторитету вели ких держав”. Недоумение вызывало упорство И. Лёвланда от носительно “скандинавской оговорки”, что объяснялось отчасти “давлением на него его политических друзей” (прежде всего Великобритании) и даже “самого короля”. С российской точки зрения признание “за нейтральной Норвегией права заключать с кем бы то ни было хотя бы и оборонительные союзы” было рав нозначно признанию ее права “заключать договоры, но не при менять их”36. 12 апреля 1907 г. А.П. Извольский в своей записке Нико лаю II, для передачи немецкому посланнику в Петербурге В. фон Шёну (W. von Schoen), описал состояние вопроса о норвежском договоре, связав его с необходимостью укрепления Аландско го архипелага37. Кроме того, министр подчеркнул нежелатель ность с точки зрения внешнеполитических интересов России и Германии образования Скандинавского оборонительного союза нейтралов, что могло затруднить контроль этих двух держав над датскими проливами. А.П. Извольский предлагал в норвежском вопросе общий российско-германский курс, заключавшийся в неприемлемости второго проекта И. Лёвланда со “скандинавской оговоркой”, сохранении статуса-кво Скандинавии, недопущении нейтрализации трех государств одновременно и предпочтении изолированного норвежского нейтралитета38. о / 6. Северная Европа..., вып. 7