Касиян А. С. Участие России в подписании договора о международных гарантиях неприкосновенности Норвегии в 1907 году // Северная Европа : проблемы истории : [сборник статей / Рос. акад. наук, Ин-т всеобщ. истории].

Й. Лёвланда 31 января 1908 г., звучала следующим образом: Норвегия считает свою территориальную неприкосновенность гарантированной трактатом 2 ноября 1907 г. и не желает участ вовать в трактате о Северном море, “поскольку он не затрагивает Норвегию или ее интересы”50. Тем не менее вопрос о норвежском участии рассматривался великими державами, но на этот раз нор вежское правительство проявило осторожность и сдержанность, во многом по причине недавних трений со стортингом51. Норвежский договор 2 ноября 1907 г. стал важным звеном северо-балтийского внешнеполитического курса Российской им перии и успешно решил такие его задачи, как замена Ноябрьского антирусского договора новым, где Россия сама являлась гарантом; временное снятие угрозы образования Скандинавского оборони тельного союза; исключение возможности создания британской или германской военно-морской базы на норвежском побере жье52. Кроме того, трактат способствовал российско-британскому сближению и укреплению российско-норвежских дружественных отношений. Для молодого скандинавского государства Христианийский трактат имел жизненно важное значение как дебют на внешнепо литической арене при поддержке великих держав, прежде всего Великобритании и России. В ходе переговоров норвежская дип ломатия уверенно заявила о своем намерении придерживаться политики строгого нейтралитета с перспективой общескандинав ского сотрудничества для его защиты. Тем не менее Й. Лёвланду не удалось отстоять “скандинавскую оговорку” и статью о дек ларации и признании нейтралитета. К негативным последствиям договора можно также отнести ухудшение отношений со Швеци ей, что во многом устраивало царское правительство, опасавшее ся Скандинавского оборонительного союза, и падение авторитета правительства Й. Лёвланда внутри страны. 18 января 1908 г., незадолго до мартовских выборов в стор тинг, к власти пришла оппозиция крайне левых (“венстре”) во главе с Гуннаром Кнудсеном53. Й. Лёвланду предстояло защи щать результаты своих дипломатических трудов. Чтобы убедить народных представителей, заведомо настроенных против догово ра, премьер-министр пошел на хитрость. С учетом популярности Великобритании в обществе он в своем выступлении подчеркнул заслугу лондонского кабинета при выработке окончательного про екта Христианийского договора, обойдя вниманием тот факт, что сам текст был подготовлен в Санкт-Петербурге. Оправдывая свое поражение в вопросе о “скандинавской оговорке”, Й. Лёвланд заверил народных представителей, что ее отсутствие в трактате 84