Касиян А. С. Норвегия и Россия в 1905–1906 годах: к истории становления отношений // Северная Европа : проблемы истории / отв. ред. О. В. Чернышева, А. А. Комаров ; Ин-т всеобщей истории. - Москва, 2015. - Вып. 8.

Несмотря на военные приготовления по обе стороны швед ско-норвежской границы, до столкновения дело так и не дошло. Шведский риксдаг в итоге согласился на «законный развод» Коро левств при условии, что норвежский народ официально подтвер дит свое решение на референдуме. 13 августа 184 голоса было подано за унию и 368 200 - против. Тем не менее во время пере говоров в шведском городе Карлстад (31 августа - 23 сентября), где обсуждались условия расторжения унии, обстановка вновь накалилась. Сосредоточенные у шведско-норвежской границы войска (23 тыс. норвежцев против 50 тыс. шведов3) находились в полной боевой готовности. Принятию компромиссных решений способствовало посред ничество России и Франции - их представители настояли на смяг чении шведской позиции в некоторых вопросах4. В то же время британская дипломатия ограничивалась пассивным наблюдением за событиями5. Результатом непростых шведско-норвежских пе реговоров в Карлстаде стали проекты пяти конвенций. Они были одобрены стортингом 9 октября, а через четыре дня - шведским риксдагом. Соглашения касались третейского разбирательства, установления 30-километровой нейтральной зоны по р. Гломмен и срытия ряда пограничных крепостей; оговаривались вопросы о правах кочевых саамов на оленьи пастбища, транзитной торговле, общих озерах и водных путях. Подписание конвенций состоялось в Карлстаде 26 октября 1905 г.6 В норвежской историографии главную причину разрыва унии принято видеть во внутриполитическом развитии страны: в борьбе между основными партиями - «венстре» и «хёйре», в сдвиге маятника общественных симпатий от скандинавизма к национализму. Кроме того, сохранение унии со Швецией делало невозможным проведение самостоятельной норвежской внешней политики, имевшей отличные от Швеции задачи в торгово-эконо мической сфере и в области политики безопасности7. В шведской историографии предлагается иной взгляд на события 1905 г. Раз рыв представляется как поражение крайне правых группировок в Швеции и крайне левых - в Норвегии8. В начале XX в. российские военные9и дипломаты вниматель но изучали Скандинавский вопрос через призму Балтийского, т.е. с точки зрения сохранения проливов Большой и Малый Бельт открытыми для России. Бельты контролировала Дания, но она была очень уязвима перед влиянием Германии. Германофильские настроения имели место и в соседней Швеции. В этой связи Рос сия рассчитывала на Великобританию как мощный противовес германскому влиянию в Скандинавии. Военный атташе в Скан 90