Касиян А. С. Отечественные источники и историография по истории Шпицбергенского вопроса 1870–1920 гг. // Россия и Норвегия : вопросы отечественного источниковедения и историографии (XIX–XXI вв.) / Рос. акад. наук, Ин-т всеобщей истории. - Москва, 2012. - С. 132–161.

Отечественные источники и историография Шпицбергенского вопроса 145 Кроме того, А. М. Орешенков считает соглашение 1872 г. юриди­ ческим закреплением статуса terra nullius, в то время как, по мне­ нию Р. В. Деканозова, и с ним солидарны современные исследо­ ватели вопроса юрист-международник из МГИМО (У) А. Н. Вы­ легжанин и специалист по управлению рыбными ресурсами В. К. Зиланов, оно, напротив, «закрепило преимущественные пра­ ва» России и Швеции—Норвегии на Шпицберген43. А. Н. Вы­ легжанин и В. К. Зиланов не согласны и с категорическим выводом российских правоведов о нарушении Норвегией договора 1920 г. и делают более взвешенное заключение о том, что «пока убедитель­ ных доказательств таких нарушений не представлено» . Политическим проблемам, связанным с урегулированием меж­ дународно-правового статуса акватории Шпицбергенского архипела­ га, посвящены аналитические статьи журналиста П. М. Прохорова45. В контексте популярной в настоящее время темы российского при­ сутствия в Арктике Шпицбергенский вопрос затрагивают в своих публикациях профессиональные военные и специалисты других об­ ластей знания46. Продолжают свои исследования на Шпицбергене 43 Деканозов Р. В. Указ. соч. С. 8; Вылегжанин А. Н., Зиланов В. К. Шпицберген: правовой режим прилегающих морских районов. М., 2006. С. 21-22. 44 Вылегжанин А. Н., Зшанов В. К. Указ. соч. С. 43—44. 45 См., например: Прохоров П. М. Шкура белого медведя // Эксперт Северо-Запад. 2008. №27(329) http://www.expert.ru/2007/07/16/polyarnaya_ekspediciya/; он же. Пять с потенциальным минусом // Там же. 2008. № 27(375) http://www.expert.ru/ 2008/07/7/arktika/; он же. Фильм снимать — не уголь добывать // Там же. 2009. № 11(409). http://www.expert.ru/2009/03/23/pyatyi_ugol/; он же. Примерные со­ седи // Там же. 2010. № 38(484) http://www.expert.ru/2010/09/27/sotrudnichestvo/ 46 ПечуровЛ. В. Архипелаг Шпицберген: Бои стратегического значения // Воен- но-исторический журнал. 1995. № 1. С. 12-17; Яковлев А. Шпицберген. На стыке интересов // Морской сборник. 1995. №9. С. 17-20; Смоловский А. Ар­ хипелаг Шпицберген и безопасность России // Морской сборник. 2000. № 6. С. 38^-3; Безносов А. Русский флаг на Шпицбергене (К столетию русско- шведской экспедиции в Арктику) // Морской сборник. 2000. № 1. С. 80-83; Якуш Н. Н. Национальные интересы России на архипелаге Шпицберген // Рус­ ский Север в системе геополитических интересов России: Сборник статей. М,- Архангельск, 2002. С. 51-55.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz