Касиян А. С. Некоторые особенности российско-норвежских отношений на Севере в XIX–ХХ века // Россия и страны Северной Европы: физические и символические границы = [Russia and the Countries of Northern Europe: Physical and Symbolic Borders] : сборник статей V Киркенесского международного семинара историков / редкол.: С. Г. Веригин, А. А. Комаров, Й. П. Нильсен, М. Н. Сулейм, В. В. Тевлина. - Петрозаводск, 2016.

66 А. С. Касиян скими властями целенаправленной политики промысловой экспансии за пределами территориальных вод Норвегии, так называемого «арктическо го империализма». Его отголоски мы можем видеть и сейчас, например в вопросе о Шпицбергене. Таким образом, можно констатировать, что обозначенные четыре про блемы, кажущиеся сугубо локальными, решались при участии не только региональных, но и центральных властей. При этом, если на суше ситуация была относительно стабильной благодаря чётко зафиксированной грани це, то у побережья и в море проследить за порядком было гораздо сложнее. Это было связано как с разночтением в понимании «территориальных вод», так и с арктическими амбициями молодого норвежского государства. Уникальный феномен поморской торговли в период её расцвета приносил ощутимую выгоду местным жителям обоих государств, а опыт норвежских колонистов на Мурмане, несмотря на все опасения архангельских властей, стал стимулом для развития края. 1 Подробнее см.: Jackson Т. N., Nielsen J. P. (eds.) Russia and Norway: Physical and Symbolic Borders. Moscow, 2005. 2 Зайков К. С. Пограничная конвенция 1826 г. в отечественной историографии XIX— XXI вв. // Россия и Норвегия. Вопросы отечественного источниковедения и историографии (XIX—XXI вв.) / отв. ред. А. А. Комаров. М., 2012. С. 112—131; Johnsen О. A. Finmarkens politiske historie. Kristiania, 1923. S. 194—258; Palmstierna C. F. Sverige, Ryssland och England 1833—1855. Kring Novembetraktatens Forutsattningar. Stockholm, 1932. S. 221—375, 380—385. 3 Голубцов H. А. К истории разграничения России с Норвегией. Архангельск, 1910. С. 40—44. 4 Andresen A. Sii’daen som forsvant. 0stsamene i Pasvik etter den norsk-russiske grensetrekningen i 1826. Kirkenes, 1989. 3 Давыдов P. А. Архангельская губерния и Северная Норвегия в 1826—1914 гг.: дис. ... канд. ист. наук. Архангельск, 1998. С. 16 ; Рогинский В. В. Конвенция 1826 г. о разграни чении между Норвегией и Россией: как дипломатическая проблема // Вестник «Баренц- центра» МГПУ. Мурманск, 2008. Вып. 7. С. 25—30 ; Зайков К. С. Россия и Норвегия — по граничная комиссия 1825 г. Мифы и реальность // Известия Русского Севера : Журнал о жизни северного края. Архангельск, 2011. № 1. С. 35—36. 6 BjorgoN., Oystein А., Kaartved.tR. (red.) Selvstendighet og union. Fra middelalderen til 1905 // Norsk utenrikspolitikks historie. Oslo, 1995. Bd. 1. S. 254—257 ; Russland kommer naermere. Norge og Russland 1814—1917 / Red. Nielsen ). P. Oslo, 2014. S. 59. 7 Op. cit. S. 257. 8 Eriksen К. E., Niemi E. Den finske fare. Sikkerhetsproblemer og minoritetspolitikk i nord 1860—1940. Oslo-Bergen-Troms 0 , 1981. 9 Попов Г. П., Давыдов Р. А. Мурман. Очерки истории края. XIX —начало XX в. Екате ринбург, 1999. С. 29—57 ; In the North My Nest is Made. Studies in the History of the Murman