Касиян А.С. Международная конференция, посвященная русско-шведскому договору 1812 года (Научная жизнь) // Новая и новейшая история. - 2012. - № 5. - С. 244–245.

автономного Великого княжества в составе Российской империи. Выступление д.и.н. В.В. Рогинского (ИВИ РАН) было посвящено “норвежскому вопросу” в шведско-российских отношениях в 1810-1815 гг. Историк обратился непосред­ ственно к тексту договора между Швецией и Россией, рассмотрел ход двусторонних переговоров о судьбе Норвегии и пришел к выводу, что Россия сыграла решающую роль в создании Соединенных королевств. Т. Мунк-Петерсен (Университетский колледж Лондона) детально проанализировал датский аспект “скандинавского вопроса” в контексте наполеоновских войн (“Роковой союз Дании с Францией: разрушение датского нейтралитета в 1807 г.”). Проф. Г. Оселиус (Военная акаде­ мия Швеции) сделал доклад на тему “От враж­ ды к союзу: изменения в шведско-российских военных отношениях, 1809-1814 гг.” Иссле­ дователь высоко оценил политический талант Бернадота, который дальновидно отказался от союза с Наполеоном и пошел на сближение с Россией, что помогло ему в итоге получить Норвегию. В ходе второго дня мероприятия прозвучало пять докладов. Необычный взгляд на события через призму русского фольклора представил д.и.н. А.В. Чудинов(ИВИРАН)“ 1812 годвис- торической памяти русского народа в XIX в.” Апеллируя к источникам, историк убедитель­ но доказал, что образ врага-француза в созна­ нии русского народа строился в соответствии с давно сложившимся архетипом русского врага. Историографический анализ норвеж­ ских работ по истории наполеоновских войн провел проф. О.А. Сторсвеен (Университет Осло) в докладе «Игра великих держав или игра малых государств? Пересмотр норвежс­ кого национального “ревизионизма”». Проф. О. Риан (Университет Осло) в докла­ де “Скандинавия в XIX в.: от воинствующих держав к миролюбивым нациям-государствам. Роли России и Норвегии” показал, что в нача­ ле XIX в. большинство норвежцев восприня­ ли унию со Швецией, в создании которой не последнюю роль сыграла Россия, как полити­ ческий якорь. И не смотря на то, что в куль­ турном плане норвежцы еще долгое время тя­ готели к Дании, национальная идея Норвегии получила в этот период мощный импульс. Последующему развитию событий в связи с заключением договора 1812г., было по­ священо выступление проф. И.П. Нильсена (Университет Тромсё) “Норвежско-шведско- российский треугольник. От ноябрьского до­ говора к распаду Норвежско-шведской унии (1855-1905)”. Историк осветил вопрос о рос- сийско-норвежских отношениях на Севере, упомянув о разграничении 1826 г. и нагнета­ нии с 1830-х годов британскими и шведскими военно-политическими кругами страха перед “русской угрозой” северо-норвежским неза­ мерзающим гаваням. Он также подчеркнул, что шведско-российское “согласие” 1812 г. завершилось с присоединением шведско-нор- вежского короля Оскара I к англо-французско­ му договору 2 ноября 1855 г. (“ноябрьскому трактату”), направленному против России. П. Салмон в заключительном слове “Рос- сийско-шведский договор 1812 г. и его послед­ ствия: подведение итогов” подчеркнул факт кардинальной перекройки карты Северной Европы как случайный результат наполеонов­ ских войн, отметил двойственное поведение Швеции по отношению к союзникам, что помогло ей избежать многих потерь. Историк также заметил, что Норвегия своим независи­ мым положением в унии со Швецией была во многом обязана России, но, несмотря на это, испытывала по отношению к восточной со­ седке подозрительность на протяжении всего XIX и даже в начале XX в. Оживленные дискуссии вызывали практи­ чески все доклады. Однако среди выступле­ ний, задававших тон обсуждению, выделялась апологетическая по отношению к Наполеону позиция О.В. Соколова, не нашедшая, правда, поддержки других исследователей. Большой интерес вызвали отношения двух императо­ ров, Александра I и Наполеона Бонапарта, их политика в отношении реальных и потенци­ альных союзников на Севере Европы, а также “финляндский вопрос”. Таким образом, можно сказать, что меж­ дународная конференция с интересными до­ кладами-лекциями крупнейших специалистов по истории наполеоновских войн и последо­ вавшими дискуссиями внесла ценный вклад в изучении североевропейского аспекта данной проблематики. А.С. Касиян 245