Касиян А. С. Зарубежная историография российско-норвежских отношений рубежа XIX–XX вв. // Новая и новейшая история. - 2016. - № 2. - С. 115–122.

Один из авторов первого тома, А. Кордтведт, считает норвежскую внешнюю по­ литику периода шведско-норвежской унии не “фикцией”, а “реальностью” из-за ее активного влияния на Швецию27. У. Ристе более осторожен в этом вопросе. В пре­ дисловии к русскоязычному изданию он дистанцировался от авторов шеститомника и предложил собственную концепцию норвежской внешней политики начала XX в. По мнению историка, суть ее выражалась в трех основных принципах: “нейтрализме (изоляционизме)”, “морализме” и “интернационализме”28. Согласно У. Ристе, эти по­ нятия, с одной стороны, отражали фактическое бессилие Норвегии на мировой вне­ шнеполитической арене, а с другой —ее стремление играть роль поборницы идеалов и активной участницы международной политики. Несмотря на то, что освещение ин­ тересующего нас периода занимает в книге У. Ристе около 20 страниц29, автор четко определяет наиболее сложные зоны российско-норвежских отношений - территори­ альные воды и Арктика. Второй том был целиком написан профессором Университета г. Ставангера Р. Бер­ гом, специалистом по норвежско-британским отношениям, внешней политике и воен­ ной истории Норвегии30. Автор выделил два противоположных принципа во внешней политике Норвегии в 1905-1920 гг., “консолидацию” и “экспансионизм”. Первый из них относился к сухопутной границе и границе территориальных вод и выражался в стремлении защитить национальные интересы государства. Второй принцип, напро­ тив, проявлялся в форме активной экономической экспансии Норвегии в Арктике и Антарктике, в частности в отношении архипелага Шпицберген31. Наряду с Р. Бергом, специалистом по норвежско-британским отношениям считается исследователь IFS Т. Кристиансен32. В ряду крупных проектов, подготовленных при участии вышеназванных истори­ ков из IFS (совместно с Институтом Кристиана Миккельсена в Бергене), стоит отме­ тить пятитомную “Историю норвежской обороны”. Во втором и третьем томах, в част­ ности, дается характеристика военно-стратегического положения Норвегии на рубеже ХІХ-ХХ вв.33 Преимуществами этого богато иллюстрированного издания, посвящен­ ного изучению военной истории Норвегии, являются его выдержанность в научном стиле, обширная библиография и максимальное использование норвежских архивных источников34. Все вышеупомянутые исследования помогают лучше представить себе подоплеку норвежской внешней политики, имевшей, по меткому выражению У. Ристе, “двойное 27Norsk utenrikspolitiske historie, bd. 1, s. 233. 28 Ристе У. Указ. соч., с. 17. 29Там же, с. 100-116. 30 Berg R. “Det land vi venter hjaelp af...” Norge og stormaktene 1905-1908: holdningsanalyse. Hovedoppgave i historie. Bergen, 1983; edem. “Det land vi venter hjaelp af...”. England som Norges beskytter 1905-1908. - Forsvarsstudier, 1984, № 6; edem. Forsvaret i Nord 1852-1897. - Forpost mot 0 st: fra Vard 0 og Finnmarks historie 1307-2007: rapport fra det XXXII nordnorske historie- seminar, Vardo 21.-23. September 2007. Stamsund, 2008; Берг P. Вооруженные силы Норвегии на Севере. - Вестник “Баренц-центра” Мурманского государственного университета, вып. 8. Мурманск, 2009. 31Norsk utenrikspolitiske historie, bd. 2, s. 66-69, 128-129. См. также: Berg R. Spitsbergen- saken 1905-1925. - Historisk tidskrift, bd. 72, 1993. 32 Kristiansen T. Mellom landmakter og sjomakter. Norges plass i britisk forsvars- og utenrikspo- litikk, 1905-1914. Hovedoppgave i historie. Oslo, 1988. 33Norsk forsvarshistorie, 5 bd. Bd. 2. 1814-1905. Profesjon. Union. Nasjon. Bergen, 2001; Bd. 3. Total krig, neytralitet og politisk splittelse: 1905-1940. Bergen, 2001. 34 См. рецензию на издание: Кан А.С. История норвежских вооруженных сил. [Norsk for­ svarshistorie, bd. 1-5. Bergen, 2000-2004]. - Клио, 2007, № 1. 119