Касиян А. С. Шпицбергенский вопрос в международной дипломатии накануне Первой мировой войны // IV Ушаковские чтения : сборник научных статей / отв. ред. П. В. Федоров. - Мурманск, 2007.

лаге1. К инструкции прилагался российский проект конвенции (7 глав и 47 ста тей), где особое внимание уделялось администрации, судебным порядкам и отношениям, касающимся недвижимого имущества на Шпицбергене. На конференциях «трех северных государств» (19.07-11.08. 1910 г., 15-26.01. 1912 г.) Норвегию, Швецию и Россию представляли: Фр. Хагеруп и X. Брюн2, Я. Хаммаршельд, Г. Фалькенберг, А.Н. Крупенский и Б. Нольде со ответственно3. Обсуждались вопросы организации исполнительной и судебной власти на островах (местонахождение, национальный состав, круг обязанно стей), вопросы о занятии и разработке угольных участков, о положении мест ных рабочих и промышленников. Швеция предложила учредить международ ный суд (судья и полицейские комиссар) из представителей «трех северных держав» в Стокгольме или Трумсе. Норвегия пыталась подчинить шпицберген ский суд и полицию норвежскому арбитражному суду4, но шведско-российская программа подразумевала полное равенство прав «трех северных держав» в управлении архипелагом, в лице высшей апелляционной инстанции - Между народной комиссии. Итогом совещания 1910 г. стал предварительный проект конвенции о Шпицбергене (15 глав или 77 статей)5. Согласно главе первой, международный статус архипелага определялся как нейтрализованная и деми литаризованная территория, открытая для подданных всех государств, не под лежавшая аннексии и не подпадавшая под суверенитет ни одной из стран. В проекте обозначалось ядро административного управления Шпицбергеном ( Международная комиссия, мировой судья, полицейский комиссар). В 1912 г. текст проекта конвенции 1910 г., наряду с поправками, дополнили приложени ем о «занятии некоторых земельных участков на Шпицбергене»6. Предполага лось передавать спорные земельные вопросы Временному Арбитражному суду в Гааге . В результате конференций «трех северных держав» 1910 и 1912 гг. каж дая из них получила ограниченный суверенитет на Шпицбергене. Подтвер ждалось отсутствие частной собственности на архипелаге (недра подлежали эксплуатации всех стран-участников Конвенции). Переговоры и проект 1912 г. выявили противоречия между шведскими и норвежскими делегатами. Послед ние настояли на необходимости перейти от «кулуарного» обсуждения шпиц бергенского вопроса к расширенной конференции. 1 Инструкция министра иностранных дел гофмейстера Извольского первому делегату на Христианийском совещании гофмейстеру Крупенскому // Дипломатическая переписка. - Шпицберген. - С, 14-16. 2 В 1912 г. Норвегию вместо X Брюна Норвегию представил Юхан Герман В о л л еб ж глава МИД Норвегии. ? Mathisen T Op. cit. - S. 114-115 4 Депеша гофмейстера Крупенского и ст. сов. Барона Нольде от 31 июля/13 августа 1910 г // Дипломатическая переписка. Шпицберген. 1871-1912. - С 49. 5 Там же. - С. 29-48. 6 Заключительный протокол второго Христианийского совещания 13/26 января 1912 г // Дипломатическая переписка. Шпицберген. - Приложение 2 - С. 77-79. 7Юридическая энциклопедия. - М.: Юрист, 2001. - С. 171-172. 71