Касиян А. С. Становление советско-норвежского сотрудничества в сфере культуры в межвоенный период (1918–1940 гг.) // Баренц-сборник. 1(1)’2013 : региональное межвузовское научное издание : сборник статей и материалов / Мурм. гос. техн. ун-т. - Мурманск, 2013.

119 в 1926 г., пригласить представителей из СССР 8 мая 1928 г.1. Конгресс, в котором участвовали 1 100 делегатов из 29 стран, длился пять дней. На нём выступили с докладами 12 советских историков-марксистов, как "маститых", так и молодых, в том числе В. В. Адоратский, М. Н. Покровский, Н. М. Лукин, В. П. Волгин, С. М. Дубровский, И. И. Минц, Е. А. Косминский, В. И. Пи- чета, П. Ф. Преображенский. Открытое несогласие с позицией советской исторической науки выразили русские эмигранты во главе с обосновавшимся в США специалистом по античной истории М. И. Ростовцевым (1870-1952). На конгрессе и впоследствии в прессе они заявляли, что история в СССР фальсифицируется, поскольку марксизм является догмой, мешающей свободе исследования. Президиум конгресса поспешил отмежеваться от взглядов Ростовцева, а многие учёные из Франции, Германии, США и др. отнеслись к советским историкам с большим интересом. Важным результатом кон гресса для СССР стало установление контактов с историками стран Запада и принятие представителей Советского Союза в Международный комитет историков2. Тем не менее, глава советской делегации М. Н. Покровский в своём эмоциональном докладе на закрытом заседании Президиума Кома- кадемии3 раскритиковал поведение коллег-марксистов на конгрессе. Он отме тил их абсолютную неподготовленность к дискуссиям, что, впрочем, оправды валось малочисленностью представителей СССР (12 человек, из которых только 7 партийных, в то время как поляки, например, прислали 40 делегатов). Активнее действовали беспартийные профессора из Ленинграда, и это тоже говорило не в пользу коммунистов. Кроме того, среди советских историков не было ни одной женщины4. Более благожелательную оценку выступлениям коллег дал Н. М. Лукин, отметивший высокое качество советских докладов, по сравнению с некоторыми западными (откровенно разочаровало его "мар ксистообразное" выступление X. Кута), и достойное ситуации поведение делегатов от СССР5. Оба историка были единодушны в том, что выступление 1Иоффе А. Е. Указ. соч. С. 261. 2 Там же. С. 262-263. 3 Коммунистическая академия (Комакадемия) - центральное идеологическое уч реждение СССР, ответственное за научно-организационное, теоретико-методологическое и научное обеспечение процесса формирования коммунистического мировоззрения "нового человека" и подготовку кадров "новой интеллигенции" на основе концепции догматического марксизма. См.: Козлов Б. И., Савина Г. А. Коммунистическая академия ЦИК СССР (1918-1936). Вып. 1-2. М., 2008, 2009. 4Архив Российской Академии Наук (АРАН). Ф. 350. On. 1. Д. 184. J1. 45-65. 5Там же. Оп. 2. Д. 299. Л. 1-33.