Кашулин, Н. А. Рыбы малых озер Северной Фенноскандии в условиях аэротехногенного загрязнения / Н. А. Кашулин ; Рос. акад. наук, Кол. науч. центр, Ин-т проблем пром. экологии Севера. - Апатиты : КНЦ РАН, 2004.

численности (Моисеенко, Яковлев, 1990). Напротив, виды-индикаторы, снижающие численность в ответ на тот или иной вид антропогенного воздействия, не могут доминировать в этих условиях. Существуют и другие подходы к этой проблеме (Пузаченко, 1997). Автор полагает, что "бесконечные разговоры о потери биоразнообразия и потери устойчивости экосистем в результате хозяйственной деятельности в большинстве случаев являются скорее данью политической конъюнктуре, в основе которой лежит решение проблем конкуренции в экономической области за счет околоэкологических спекуляций" (с.88). В то же время ряд авторов полагают, что использование показателей биологического разнообразия может служить надежной оценкой антропогенного воздействия, в частности на рыбную часть населения водоемов (Шатуновский, 1997; Решетников, Шатуновский, 1997; Ходоревская и др., 1997; Попова и др., 1997; Болотова, Зуянова, 1997; Стерлигова и др., 1997; Маркович, 1997). Однако использование видового разнообразия для оценки деградации водоема имеет определенные сложности, связанные, в первую очередь, с неравномерностью распределения видов в нормальных условиях, обусловленную различными абиотическими, биотическими, историческими факторами (гидрологические, температурные условия, уровень трофности водоема, связь его с морем или крупными озерными системами, изолированность, сезонность распределения, паразитарные инвазии, инфекции, историко-геграфическое распространение вида и т.д.). Так, снижение численности или полное исчезновение многих популяций лосося в реках Скандинавии вызвано распространением паразита Gyrodactylus salaris, а не техногенным загрязнением этих рек (Атлантический лосось, 1998). Особенно проблематично использование этого методического подхода к водоемам высоких широт, где видовое разнообразие ихтиофауны невелико и обилие видов заменяется обилием внутривидовых форм. Сравнение видового состава затрудняется также ландшафтным и морфометрическим разнообразием водоемов этого региона, зачастую определяющим видовой состав обитающих в них организмов. Видовой состав вблизи расположенных водоемов может резко различаться, что мы и наблюдаем в водоемах приграничной зоны. Состав ихтиофауны даже близко расположенных водоемов резко различается. Поэтому при изучении изменений видового состава ихтиофауны субарктических и арктических водоемов предпочтительней преимущественно опираться на исторические данные (доиндустриального периода). Однако это в связи с малоизученностью данного региона весьма проблематично. Сравнивая видовой состав рыб с другими водоемами, необходимо учитывать все особенности этих водоемов. Кроме того, взрослые рыбы обладают значительной толерантностью к действию веществ-загрязнителей, и исчезновение вида при реально существующих уровнях нагрузки может произойти только при нарушении воспроизводства, воздействуя на критические стадии онтогенеза. Однако пополнение популяций, учитывая их открытость, может происходить за счет мигрантов. Исследования, проведенные на водоемах Кольского полуострова, испытывающих многолетнее мощное техногенное загрязнение, не выявили его существенного влияния на видовой состав рыбной части населения (Моисеенко, Яковлев, 1990). Все это приводит к тому, что методики использования