Кашулин, Н. А. Рыбы малых озер Северной Фенноскандии в условиях аэротехногенного загрязнения / Н. А. Кашулин ; Рос. акад. наук, Кол. науч. центр, Ин-т проблем пром. экологии Севера. - Апатиты : КНЦ РАН, 2004.

различными чертами, включая морфологию, темпы роста, среду обитания, питание, окраску, возрастную структуру и возраст половой зрелости. Кумжа также является широко распространенным в субарктических и арктических пресноводных водоемах Европы видом, обладающим большой пластичностью, и способна образовывать множество экологических форм, но более специфична к условиям нереста. Внутривидовые морфы, отличающиеся по использованию ресурсов, найдены для многих видов позвоночных (Wilson, 1992; Skulason, Smith, 1995) и широко известны среди пресноводных рыб (Schluter, MePhail, 1993; Robinson, Wilson, 1994; Skulason, Smith, 1995). Особенно интересны случаи (характерные для рыб арктических и субарктических водоемов), когда морфы сосуществуют в пределах одной пресноводной системы или даже одного озера (Snorrason et al. 1994; Wood, Foote, 1990; Skulason et al., 1992; Schluter, MePhail 1993; Taylor, Bentzen 1993; Robinson, Wilson 1994). Различия среди этих форм четко коррелируют с пригодностью, численностью и дискретностью среды обитания и пищевых ресурсов в озере или пресноводной системе (Hindar, Jonsson, 1982; Malmquist et al., 1992; Robinson et al., 1993). Полагают, что главную роль в их формировании, экологии и развитии играет незначительная межвидовая и сильная внутривидовая конкуренция (Schluter, MePhail, 1993; Robinson, Wilson, 1994). В то же время установлено, что и межвидовая конкуренция за ресурсы может быть сильным селективным фактором, приводящим к морфологическим дивергенциям среди популяций и видов (Schluter, MePhail 1993). Однако ее роль относительно других сил отбора (например, хищничество и стохастические экологические изменения) не вполне понятна (Forseth et al., 2003). Многообразие форм лососевых объясняется рядом гипотез, которые условно можно разделить на "экологические" и "генетические" (Sawaitova, 1980а,b; Klemetsen, Grotnes 1975; Behnke, 1980, 1984, 1989; Johnson, 1980; Nyman et al., 1981; Hindar, Jonsson, 1982, 1993; Balon, 1984; Hammar, 1984; Klemetsen, 1984; Klemetsen et al., 1985; Svedang, 1990; Hindar, 1994). В широком понятии адаптивное фенотипическое расхождение среди морфов пресноводных рыб может быть основано на фенотипической пластичности (которая имеет, по определению, генетическую основу) (Scheiner, 1993), на генетическом полиморфизме в пределах одной популяции или дивергенции внутри популяции в случаях, когда морфы нерестятся изолированно (Skulason et al., 1992, 1996a,b). Вероятно, эти механизмы могут действовать одновременно (Day et al., 1994; Skulason, Smith, 1995). Так, в пределах одного и того же озера сосуществуют анадромные и резидентные, медленно- и быстрорастущие формы гольца, имеющие схожие наборы генов (Nordeng, 1961,1983; Gullestad, 1975; Klemetsen 1984; Hindar etal., 1986;Reist, 1989). Рост и процессы созревания у рыб очень пластичны и зависимы от условий окружающей среды (Steams, Crandall, 1984; Thorpe, 1989), но различия внутривидовых форм могут быть также обусловлены генетически (например, у атлантического лосося, Salmo salar, Sutterlin, MacLean, 1984; Thorpe et al., 1983). Кальман (Kallman, 1983) нашел, что размер и возраст полового созревания у некоторых видов Xiphoporus в большой степени определены связанным с полом геном. Арктический голец (Salvelinus alpinus) - хороший пример постледникового развития внутриводоемных морфов в северном полушарии. 51