Каргин, М. И. Воспоминания. В 3 кн. Кн. 2. Рассказы и воспоминания рыбака / М. И. Каргин. - Мурманск : Север, 2005. - 539, [10] с. : фот., портр.

Трудные годы в "Севрыбе" Фактически мы работали в режиме НПО, ибо в системе “Севрыбы” было три организации, которые имели непосред­ ственное отношение кнауке, а чтобы вообще узаконить такую структуру, всостав ВРПОнужно было включитьПИНРО, о чем мынеоднократно ставили вопрос передМинистерством. Выше я приводил примеры, когда мы успешно решали научно- производственные задачи с помощью “Севтехрыбпрома”, “Севрыбпромразведки”иЦПКТБ. При разработке структуры управления появлялись идругие идеи. ОкончившиеАкадемию народного хозяйства наши коллеги также рвались в бой. Так, ТишковГ. В., подпредлогомнаукообразности, предложилразде­ литьобъединениеМурманскаясудоверфьирыбокомбинатмежду промысловымифлотами, объясняя это тем, что промыселрыбы дает малодохода. Пишу об этом потому, чтобыпоказать, какие предложения прорабатывались, как сталкивались различные мнения. Нужно еще иметь в виду, что тогда мы не могли самостоятельнорешать, какимидолжныстатьнашипредприятия икакимиуправлятьвэтихусловиях, а выбраннуюсхемудолжны были докладывать и Минрыбхозу, и обкому, но у них тоже не было ясности по этим вопросам, да и будущая их роль как руководящих органов была втумане. Пока же подчиненность изависимостьсохранялись, иэто накладывалонанашипопытки разработать новуюсистему управлениядополнительные труд­ ности. Так, нашу идею единого флота после обсуждения поддержал обком, но не пожелало поддержать Министерство, министерскомуначальствухотелось создать одинаковые управ­ ленческиеструктурынавсехбассейнах, какэто было внедалеком прошлом, но всложившихсяусловиях это сделать было практи­ чески невозможно, ибо Всесоюзные объединения резко отли­ чалисьдруготдругапосвоеймощности, условиямработы, видам 479