Карелин, В. А. Инцидент на российско-норвежской границе на праздник Крещения в январе 1913 года и его "политическое эхо" / В. А. Карелин // Вестник «Баренц-центра» МГПУ. - 2006. - № 5'05.

разногласий между обоими государствами не было со времени закрытия нашей границы (Крымская кампания). Разумеется, обоюдные интересы могут переплетаться и скрещиваться, но они всегда обсуждались друже ственно, как с формальной, так и с существенной стороны. Что же касает ся самого последнего времени, то не следует забывать, что в 1905 году Россия первая признала международное положение Норвегии. Как в са мом признании, так и в словах, в которые оно облеклось, нельзя не видеть выражения особенно дружественного расположения. Трактат, в котором Россия в 1907 году совместно с Германией, Францией и Великобританией признала и обязалась уважать интегритет Норвегии, создал новую основу для политических отношений обеих держав. Когда же мы читаем в ино странных газетах слухи и сообщения, что со стороны России грозит опас ность северной Норвегии и что Россия намерена расширяться на северо- запад, мы должны протестовать против таких нелепых рассказов, и я охотно пользуюсь настоящим случаем для такого протеста. Если в тех же газетах говорят, что Норвегия опасается русских замыслов, то подобные нарекания, как всякому в этом собрании известно, не имеют ни малейше го основания. Что теперь происходит в северной России, сводится к забо там русского правительства и местных властей об экономическом разви тии своих северных окраин. Возникли проекты улучшенных путей сооб щения и помощи местному населению, что можно сопоставить с нашими собственными начинаниями в северной Норвегии»26. По свидетельству А.Н. Крупенского, речь Иргенса была встречена депутатами парламента и норвежской печатью «весьма одобрительно». Сказанное позволяет понять, почему обе стороны проявили готовность идти навстречу друг другу и предупредить повторение инцидентов подоб ных происшедшему 6/19 января 1913 года в Пазрецком погосте. Товарищ министра иностранных дел К.Э. Аргиропуло в письме от 8 марта 1913 года предложил русскому посланнику в Норвегии Арсеньеву «обратить внима ние норвежского правительства на недопустимость подобных действий и просить принять меры к предупреждению столь прискорбных случаев»27. В ответном донесении Арсеньев 27 марта извещал МИД, что «не пре минул сообщить» содержание письма министру иностранных дел Н.К.Илену, который «выразил полную готовность принять все зависящие от него меры для выяснения, кто именно из норвежских подданных при нимал участие в беспорядках в Борисоглебском погосте Архангельской губернии». Илен также заверил Арсеньева, что «норвежскими погранич ными властями будут приняты надлежащие меры для предупреждения возможного повторения подобных инцидентов» . Инцидент, получил отклик и в общественно-политической жизни Рос сии. Правые и националистические круги воспользовались происшествием в Пазрецком погосте для того, чтобы развернуть алармистскую пропаганду. С критикой правительства премьера В.Н. Коковцева выступил председа тель Главного Совета черносотенного Союза русского народа и один из руководителей фракции правых в 1У-й Государственной Думе Н.Е. Мар ков. В марте 1913 года он направил письма одновременно министру ино странных дел, министру внутренних дел, обер-прокурору Святейшего Си 67