Карелин, В. А. Инцидент на российско-норвежской границе на праздник Крещения в январе 1913 года и его "политическое эхо" / В. А. Карелин // Вестник «Баренц-центра» МГПУ. - 2006. - № 5'05.

ского Севера в целом, так и Мурманского берега с его незамерзающими гаванями в особенности. При определенных обстоятельствах (существен ное ослабление государства) сохранение такого положения вещей дейст вительно могло представлять потенциальную опасность. Однако, происшествие в Пазрецком погосте, вызвавшее заметный всплеск дипломатической активности и выступления в печати, не дает оснований усматривать эту опасность в норвежской политике, проводи мой на тот момент на пограничной с Россией территории Финнмарка. События 6/19 января имели характер стихийных массовых беспорядков, в которых отсутствовали признаки провокации. Это признавали даже такие крайне правые политические деятели как Н.Е. Марков. Имеющиеся сведения говорят, что норвежское правительство было оза бочено, как приоритетной задачей, поддержанием дружественных отноше ний со своим могущественным северным соседом. К тому же, в соответст вии с заключенным в 1907 году в Христиании договором об «интегритете» Норвегии приняла на себя обязательство не уступать никакой державе ни какой части своей территории35. Норвежские власти, надо заметить, в тот период и сами решали (оборонительную) задачу консолидации и укрепле ния своих северных владений, пограничных с Российской империей. Принимая во внимание эти обстоятельства трудно не согласиться с мнением высказанным в депеше российского посланника в Норвегии А.Н. Крупенского от 17 февраля 1911 года (2 марта нов. ст. - К.В.). Хорошо ос ведомленный царский дипломат (к тому времени он руководил император ской миссией в Норвегии уже шесть лет) высказал личное «убеждение», что норвежское правительство «затаенных мыслей (в отношении к России - К.В.) не питает». О публикациях в петербургской газете «Новое время», намекавшей, что действиями Норвегии на севере руководит «властная во ля» Германии, он отозвался нелицеприятно, назвав последние «бредом без ответственной фантазии» доказывающим «полное непонимание норвеж ской политики и незрелость наших журналистов»36. Последующие события наглядно показали, что для западного Мурма на гораздо более реальную опасность представляли уже давно официаль но сформулированные притязания Финляндии, которая по договору 1920 года и получила эти земли. Примечания 1 Исторические связи России и Норвегии. - Архангельск, 1989; Норвегия и Россия на севере. Специальный выпуск журнала «Оггар», № 192,-Тромсе, 1992; Россия и Норвегия. История и культура, - Архангельск: изд-во ПГПУ, 1992; Pomor. NordNorge og Nord-Russland gjennom tusen ar. - Oslo: Gyldendal Norsk Forlag, 1992; Народы и культуры Баренцева региона. Университет и музей Тромсе, 1996; Страх и ожидания: Россия и Норвегия в XX веке /под ред. В.И. Голдина, Й.П.Нильсена,- Архангельск,1997; The Russian North - The Russian Arctic//Acta Borealia, № 2, 2000. - Volume 17; Булатов B.H. Русский Север. Книга четвертая. - Архангельск, 2000; Давыдов Р.А., Попов Г.П. Мурман. - Пермь, 2001; і АВПРИ, ф. 11 Департамент 1-5, («Север»), оп. 445 (1913 год), дело 53. 3 Ушаков И.Ф. Кольская старина. //Избранные произведения. В трех томах. - Т. 3. - Мурманск, 1998. - С. 292 (Часть 5, глава 1: Примечательные места Западного Мурмана). 69