Карелин, В. А. Шпицбергенский вопрос и судьба русских угольных предприятий на архипелаге в 1917–1925 гг. / В. А. Карелин // Российская история. - 2014. - № 6. - С. 142-157.

островах. Зато в результате сделки часть её цены они получили долей в акциях «Большой Норвежской Шпицбергенской угольной компании» («Стуре Ношк»), 28 августа 1919 г. Шпицбергенская комиссия завершила работу, а 22 октября с выработанным ею проектом договора официально согласилось норвежское правительство. Русские дипломаты, неофициально представлявшие на мирной конферен­ ции Белое движение, попытались оказать влияние на решение вышеназванной проблемы. Руководителем «Белой дипломатии» в качестве министра иностран­ ных дел Всероссийского правительства адмирала А.В. Колчака и А.И. Дени­ кина выступал С.Д. Сазонов, являвшийся одновременно членом Русского по­ литического совещания в Париже36. Однако возможности «белых дипломатов» оказались крайне ограничены зависимостью самого Белого движения от Антан­ ты - их не допустили к участию в конференции и Шпицбергенской комиссии. Тем не менее по указанию Сазонова в связи с обращённым к Антанте по поводу Шпицбергена меморандумом со стороны норвежского правительства с нотой в его адрес 11 марта 1919 г. выступил российский поверенный в делах в Христиании гр. Д.Ф. Коцебу-Пилар. Довольно резкий тон его обращения объ­ яснялся сложившейся тогда военно-политической конъюнктурой - в первой половине марта на Восточном фронте колчаковские армии начали наступле­ ние, на которое и сами предводители антибольшевистских сил, и Антанта воз­ лагали большие надежды37. В частности, в ноте Коцебу говорилось, что «Нор­ вегии не следует пытаться извлечь выгоды из временной слабости России», любое соглашение, принятое без участия и согласия русского правительства, признанного «цивилизованным миром, будет являться иллюзорным и станет рассматриваться русским народом как ничтожное и недействительное. Переда­ ча суверенитета над островами без согласия России в момент, когда она сама не может защитить свои интересы, была бы серьёзной ошибкой»38. Однако эта попытка оказать давление на норвежцев и предупредить их дальнейшее движение в сторону приобретения суверенитета над архипелагом успехом не увенчалась. Вскоре члены Русского политического совещания признали не­ удачу и пошли на попятную, заявив, что «в принципе» будут удовлетворены принятием статьи, ограждавшей права и интересы русских предпринимателей на Шпицбергене39. Официально договор об архипелаге был подписан 9 февраля 1920 г. во французском МИД на Кэ д’Орсэ, в салоне «де л ’Орлож». В процедуре под­ писания участвовали представители США, Франции, Великобритании, Дании, Норвегии, Голландии и Швеции, чуть позже - Японии и Италии. Договор на­ чинался статьёй, торжественно провозглашавшей «полный и абсолютный су­ веренитет Норвегии над архипелагом Шпицберген с Медвежьим островом»40. Однако державы, похоже, лишь на словах были готовы передать Норвегии всю полноту суверенных прав на арктический архипелаг. Важнейшим положением договора стало закрепление их стратегических интересов (ст. 9). Шпицберген 36Русское политическое совещание в Париже создано в конце 1918 г. для международного представительства и проведения в жизнь внешнеполитического курса Белого движения. 37История внешней политики СССР 1917-1980. В 2 т. Т. 1. 1917-1945 гг. М., 1980. С. 106. 38Цит. по: Singh Е.С. Op. cit. Р. 98. 39Mathisen Т. Op. cit. Р. 132. 40Договор о Шпицбергене (подписан в Париже 9 февраля 1920 г.; вступил в силу для СССР 7 мая 1935 г.) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключённых с ино­ странными государствами. Вып. IX. М., 1938. С. 53-61. 149