Карелин, В. А. Шпицбергенский вопрос и судьба русских угольных предприятий на архипелаге в 1917–1925 гг. / В. А. Карелин // Российская история. - 2014. - № 6. - С. 142-157.

ставленного тремя северными государствами на конференции в 1914 г.22 (та­ кой же ответ получил на свой запрос и германский посланник23). До окон­ чания мировой войны и начала в России Гражданской войны политикам Христиании планы о норвежском суверенитете над архипелагом казались нереалистичными. В октябре 1918 г., незадолго до подписания на Западном фронте пере­ мирия с немцами, состоялась встреча ответственного сотрудника француз­ ского МИД Ф. Вертело (1866-1934) с норвежским посланником в Париже Фр.В. Ярлсбергом24. После встречи посланник сообщил в Осло, что Вертело спрашивал его: каких компенсаций желает Норвегия при заключении союз­ никами мирного договора с Германией? Иными словами, победители открыто приглашали норвежское правительство участвовать в переустройстве мира. Ярлсберг ответил тогда Вертело, что он не имеет на этот счёт официальных инструкций из Христиании, но сам лично считает, что в качестве возмещения за потери, понесённые норвежским торговым флотом от действий немцев, его страна могла бы претендовать на передачу ей Шпицбергена25, что было бы справедливым вознаграждением за услуги, оказанные ею Антанте (помимо этого он считал, что Норвегия имеет основания просить о передаче ей какой- нибудь германской колонии в Африке и даже об «исправлении» её северной границы с Россией). Эти слова Ярлсберга свидетельствовали о том, что та часть политической элиты, к которой он относился, под влиянием возникшей эйфории была готова выйти за рамки традиционно осторожной норвежской дипломатии. В эти октябрьские дни посланник писал видному государствен­ ному деятелю и своему единомышленнику В. Конову: «Мир будет поделён на многие сотни лет. Мы должны быть с ними (с победителями. - В.К.)»26. Похо­ жие донесения вскоре были получены норвежским МИД и от его посланников в Лондоне и Вашингтоне. Для руководителей Антанты подобная реакция дипломата была ожидаемой, поскольку мечта о Шпицбергене после 1905 г. являлась в Норвегии общим настроением27. Правительства Великобритании и США также неофициально дали понять властям в Христиании, что готовы благосклонно рассмотреть норвежскую просьбу о суверенитете над Шпицбергеном28. Только после этого комитет по внешней политике стортинга (парламента) Норвегии согласился с рекомендациями Ярлсберга по поводу Шпицбергена (его рассматривали вкупе с островом Медвежьим), отклонив его же предложение просить у Антанты ещё и бывшую германскую колонию в Африке. Норвежское правительство готовилось представить вопрос о Шпицбергене на рассмотрение Парижской (Версальской) мирной конференции, начавшей 22Все участники конференций по Шпицбергену (1910-1914) признали принцип «terra nullius» территории архипелага, его нейтральный и демилитаризованный статусы. 23Singh Е.С. The Spitsbergen (Svalbard) Question: United States Foreign Policy, 1907-1935. Oslo, 1980. P. 95. 24Барон Фредерик Гартвиг Герман Ведель Ярлсберг (1855-1942), норвежский аристократ, юрист; занимал видные дипломатические посты на службе Шведско-Норвежского королевства. Позднее, в 1905 г., сыграл заметную роль в расторжении шведско-норвежской унии. 25Во время войны на море погибли около 2 тыс. моряков норвежского торгового флота и были потоплены около 900 судов (49% его общего состава). 26Berg R. Spitsbergen-saken 1905-1925 И i Historisk tidsskrift. 1993. № 4. S. 472-486. 27 Ibid. 28 Singh E.C. Op. cit. P. 95. 147