Карелин, В. А. Шпицбергенский вопрос и судьба русских угольных предприятий на архипелаге в 1917–1925 гг. / В. А. Карелин // Российская история. - 2014. - № 6. - С. 142-157.

роль России, Норвегии и Швеции в органах поддержании правопорядка на архипелаге, оказалось сорвано вследствие возникшей оппозиции со стороны США и Германии. De facto доступ к архипелагу накануне и во время войны контролировала Великобритания, чья военно-морская гегемония обеспечивала ей это преимущество11. Тогда в Великобритании действовало влиятельное шпицбергенское лобби. Английские компании, имевшие на архипелаге деловые интересы, а также несколько полярных исследователей, среди которых был известный историк М. Конвей (1856-1937), предлагали правительству если не аннексировать весь архипелаг, то, по крайней мере, оккупировать территории, занятые предпри­ нимателями. Обоснованием, по их мнению, мог послужить указ короля Якова (Джеймса) I от 1614 г.12 Однако официальный Лондон долгое время проявлял осторожность и сдержанность и на звучавшие ещё до войны призывы бри­ танской общественности к аннексии Шпицбергена не реагировал, не желая раздражать Россию - своего союзника по Антанте. Что, впрочем, вовсе не означало недооценку стратегического и экономического потенциала группы расположенных вблизи морских коммуникаций Англии и Северной Европы арктических островов. Во время войны шпицбергенское лобби в Британии удвоило пропаган­ дистские усилия. В 1916 г. «Северная исследовательская компания» («Northern Exploration Company», NEC13) и «Шотландский Шпицбергенский синдикат» («Scottish Spitsbergen syndicate») направили в Форин офис предложение реан­ нексии архипелага, мотивируя шаг политическими, стратегическими и эконо­ мическими интересами империи. Причём на их стороне выступили массовые издания лорда Нортклифа. Несколько раз вопрос поднимался в британском парламенте. NEC, игравшая в шпицбергенском лобби главную роль, опублико­ вала ряд памфлетов о невероятных минеральных богатствах островов, в 1918 г. осуществила на архипелаг экспедицию, участники которой впоследствии ярко описывали в британских изданиях перспективы добычи железной руды - более обещающие, чем на месторождениях в Северной Швеции. Президент влиятельного в британском истеблишменте Королевского гео­ графического общества Т.Х. Холдич по поручению и во исполнение резолю­ ции его Совета от 18 декабря 1916г. обратился к министру иностранных дел лорду А.Дж. Бальфуру (1848-1930) с просьбой предпринять меры по защите британских интересов на архипелаге ещё до окончания войны14. Ответ минист­ ра (7 марта 1917 г.) был кратким и осторожным: немедленное решение шпиц­ бергенского вопроса затруднительно, поскольку предполагало бы, во-первых, согласование его с представителями иностранных держав, а во-вторых, «в на­ стоящий момент выдвигать его на первый план не целесообразно» (летом со­ юзники планировали большое наступление, в котором важную, если не решаю­ щую роль отводили российской армии)15. 11См.: Там же. Гл. 4, 6. 12Mathisen Т. Svalbard in international politics. 1871-1925. Oslo, 1954. P. 104-105. 13Английская «Северная исследовательская компания», основана в 1910 г. для разведки и эксплуатации минеральных богатств Шпицбергена, активно действовала там накануне, во время и по окончании Первой мировой войны. 14British Interests in Spitsbergen. The letter of the President of the R.G.S. to the Secretary of State for Foreign Affairs. Dated: 10 January 1917 (London) // The Geographical Journal. Vol. 51. № 4 (Apr., 1918). P. 245-248. 15 Ibid. P. 249. 145