Карелин, В. А. Шпицбергенский вопрос и судьба русских угольных предприятий на архипелаге в 1917–1925 гг. / В. А. Карелин // Российская история. - 2014. - № 6. - С. 142-157.

Первой мировой войны и работы отечественных угольных предприятий во вре­ мя революционных событий 1917 г., исследователями не освещались4. Другая группа учёных, изучив историко-юридические аспекты рассматри­ ваемой проблемы в рамках международного права, опубликовала несколько работ, в которых были охарактеризованы политико-правовые аспекты ста­ туса Шпицбергена (результаты этих изысканий будут важны при рассмотре­ нии эволюции политики и деловых интересов России на архипелаге в начале XX столетия)5. Среди новых исследований по истории отечественной угольной промыш­ ленности на Шпицбергене6 особое место занимают работы А.К. Порцеля, по­ свящённые тресту «Арктикуголь». Однако автор уделил основное внимание началу 1930-х гг., лишь затронув дореволюционную историю русских пред­ приятий на архипелаге. Поэтому по-прежнему актуальными остаются посвя­ щённые им исследования, основанные не только на отечественных источниках, но и на зарубежных, прежде всего норвежских7. Цель настоящей статьи - показать, опираясь на новые исследования и ар­ хивные документы, как и почему в шпицбергенской политике руководителей Антанты в 1917-1920 гг. произошла радикальная смена курса в отношении правового статуса архипелага (в пользу передачи суверенитета над ним Нор­ вегии) и оценить последствия этого решения для существовавших там русских угольных предприятий. Геолого-разведочные работы и кустарную добычу угля на архипелаге до Первой мировой войны вели учёные и предприниматели Норвегии, России, Швеции и США. Однако механизированную добычу топлива в индустриальных масштабах сумела организовать лишь американская компания («American Coal Со», ACC). В 1914 г. уровень её производства достиг примерно 50 тыс. т. А все­ 4Бацис П.Э. Русско-норвежские отношения в 1905-1917 гг. Автореф. дис.... канд. ист. наук. М., 1972; Касиян А.С. Россия и Норвегия, 1905-1914 гг.: Становление дипломатических отноше­ ний. Автореф. дис.... канд. ист. наук. М., 2009; он же. Шпицбергенский вопрос в международной дипломатии накануне Первой мировой войны И IV Ушаковские чтения. Материалы научно-прак­ тической межрегиональной историко-краеведческой конференции памяти проф. И.Ф. Ушакова, 1-3 марта 2007. Мурманск, 2007; он же. А.Н. Крупенский и Б.Э. Нольде - российские делега­ ты на переговорах по Шпицбергенскому вопросу в Христиании (Норвегия, 1910-1912 годы) И Скандинавские чтения 2010 года. СПб., 2012. С. 261-271. 5 Тимченко Л.Д., Буроменский М.В. Международно-правовой статус Шпицбергена // Право­ ведение. 1990. Ха 3; Орешенков А.М. Особенности международно-правового режима Шпицбер­ гена // Московский журнал международного права. 1992. Ха 3. С. 128-134; он же. Особенности суверенитета Норвегии над Шпицбергеном по Парижскому договору 1920 года // Там же. 2003. Ха 2. С. 121-142; Вылегжанин Н.А., Зиланов В.К. Шпицберген: Правовой режим прилегающих морских районов. М., 2006; Тарасов А.Г. Правовые и политические аспекты разграничения мор­ ской территории в Западной Арктике. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007; Квицинский Ю.А., Штодина И.Ю. К вопросу о международно-правовом режиме архипелага Шпицберген и прилегающих вод И Представительная власть - XXI век. 2007. Ха 3(76). 6Шабалина О.В. Становление предприятий советской угольной промышленности на архи­ пелаге Шпицберген по документам РГАЭ и ГАМО И Отечественные архивы. 2010. Ха 6. С. 38-48; Порцель А.К. От «Груманта» до «Арктикугля»: Очерки истории отечественной социально-эконо­ мической деятельности на Шпицбергене в XX веке. Мурманск, 2011; он же. Россия и Норвегия на Шпицбергене в XX веке: взгляд с российской стороны. Мурманск, 2012. 7См.: Карелин В.А. Русские деловые интересы на Шпицбергене в начале XX века: лейте­ нант П.П. фон Веймарн и «Русская Шпицбергенская компания» И Вопросы истории. 2010. Ха 9. С. 142-155; он же. Российские деловые интересы на архипелаге Шпицберген в 1905-1925 гг.: исследование правительственной политики и предпринимательской инициативы (на фоне отно­ шений с Норвегией). Архангельск, 2013. 143