Карелин, В. А. Шпицбергенский вопрос и судьба русских угольных предприятий на архипелаге в 1917–1925 гг. / В. А. Карелин // Российская история. - 2014. - № 6. - С. 142-157.

нием необходимости использования для нужд подъёма производительных сил Севера разработку угольных месторождений Шпицбергена71. Это была деталь­ но проработанная программа действий, выполнение которой, по его мнению, обеспечило бы поставку с шахт «Груманта» в Архангельск уже в 1921 г. 20 тыс. т шпицбергенского угля. «Простой расчёт говорит, - доказывал Самойлович, - что для нас гораздо выгоднее при условии своей рабочей силы и собственного тоннажа вывезти уголь со Шпицбергена своими средствами, чем закупать его по весьма высоким ценам в Америке... Следует также принять во внимание, что за уголь мы можем платить лесом в виде пробсов и балансов (круглый лес определённых типо-размеров и назначений. - В.К.), нужных на Шпицбергене и употребляемых нередко на дрова в Архангельске»72. Автор предлагал доста­ вить на архипелаг в навигацию 1921 г. 250 русских рабочих и задействовать в перевозке угля пять пароходов. Эта записка послужила причиной созыва в Москве 5 января 1921 г. секрет­ ного межведомственного (НКИД и НКВТ РСФСР) совещания (председатель­ ствовал заместитель наркома внешней торговли А.М. Лежава73, участвовали Р.Л. Самойлович, докладчик и представитель ВСНХ; А.В. Сабанин от НКИД; В.А. Воронецкий от импортного управления НКВТ74). Принципиальное значе­ ние имел п. 1 принятого на совещании постановления: «На Шпицбергене необ­ ходимо иметь источник снабжения России углём». Для выполнения принятого решения предлагалось «приобрести собственные участки», но «параллельно вести переговоры с какой-либо группой, владеющей участком на Шпицбергене, которая могла бы быть зависима от нас»75. Так был открыт путь к дальнейшим переговорам с хозяевами «Англо-русского Груманта», которые завершились в 1923 г. созданием смешанного общества «Русский Грумант», где партнёром и совладельцем с советской стороны выступил трест «Северолес»76. Слишком длинный переговорный путь объяснялся тем, что советское пра­ вительство первоначально категорически отказалось признавать Шпицбер­ генский договор, который нарушал неотъемлемые права и интересы России на архипелаге (12 февраля 1920 г. по этому поводу в Христианию была на­ правлена нота протеста, подписанная наркомом иностранных дел РСФСР Г.В. Чичериным77). Затем понадобились четыре года, чтобы урегулировать эту непростую про­ блему в советско-норвежских отношениях. «Ценой» длительных и сложных двусторонних переговоров стало дипломатическое признание Советской России со стороны Норвегии (1924), а также заключение между двумя странами обще­ го торгового соглашения. Это являлось тогда приоритетной задачей советской 71 Там же, д. 48, л. 5, 5 об. 72Там же, л. 5 об. 73Лежава Андрей Матвеевич (1870-1937), участник революционного движения, в советское время государственный деятель; в 1919-1920 гг. председатель Центросоюза, в 1920-1922 гг. заместитель наркома внешней торговли РСФСР, в 1922-1923 гг. председатель Комиссии по внутренней торговле при СТО РСФСР и СССР (1923-1924), с мая 1924 г. нарком внутренней торговли СССР, в декабре - заместитель председателя СНК РСФСР и председателя Госплана РСФСР (до 1930 г). Репрессирован в 1937 г. 74РГАЭ, ф. 466, on. 1, д. 48, л. 7. 75Там же. 76Трест «Северолес» создан постановлением СТО РСФСР в 1921 г. для управления лес­ ной промышленностью Северо-Беломорского экономического района и восстановления лесо­ экспорта. 77Советско-норвежские отношения... С. 35-36. 156