Карелин, В. А. Шпицбергенский вопрос и судьба русских угольных предприятий на архипелаге в 1917–1925 гг. / В. А. Карелин // Российская история. - 2014. - № 6. - С. 142-157.

(т.е. почти через полгода)56. В частности, меморандум норвежской компании носил по форме вежливый, но, по существу, уклончивый характер и оправды­ вал действия «Стуре Ношк» тем, что она всего лишь «озабочена собиранием и изучением материалов относительно существования на интересующей её тер­ ритории претензий». Более того, норвежская компания выражала готовность войти в сношение с претендентами «для полюбовного разрешения споров», сохраняя, однако, «за собой право в своё время вновь вернуться к затронутому перепиской предмету». В 1916-1917 гг. «Грумант» в силу условий военного и революционного времени никаких работ на архипелаге вести не мог. Поэтому назначенный его директором-распорядителем горный инженер Г.М. Нахимсон57 лишь в 1918г. возобновил усилия, направленные к тому, чтобы добиться поддержки государства в этом споре. 11 ноября он направил письменный запрос в рус­ скую миссию в Христиании. Летом 1919 г., прибыв на архипелаг, он вновь поднял русский флаг на участках «Груманта» и организовал вместе с при­ бывшими с ним рабочими техническую подготовку к добыче угля. Здесь На­ химсон при обходе границы «концессии» близ долины Бьерндален обнару­ жил, что работники «Стуре Ношк» по «ордеру» норвежской компании вели на русском участке поверхностные раскопки с целью поиска угольного пла­ ста. Один из заявочных столбов «Груманта» даже был отброшен в сторону, что стало основанием для обращения Нахимсона в российскую дипломати­ ческую миссию 25 июля с повторной жалобой и просьбой защитить права русских58. Однако непосредственно после Октябрьской революции положение в Хри­ стиании русских дипломатов, отказавшихся признать советское правительство и уволенных им со службы, было шатким. Норвежский МИД общался с ними лишь на неофициальном уровне. Воздерживаясь с января 1918 г. от всякой пе­ реписки с миссией (что могло быть истолковано как признание того, что она представляет Россию), норвежское дипломатическое ведомство поддерживало с ней контакты только de facto59. Во время наибольших успехов белых в России (1919) норвежское прави­ тельство заняло осторожную, выжидательную позицию, но дипломатическую миссию в Христиании, представлявшую «верховного правителя России», официально так и не признали ни Антанта, ни Норвегия. В 1920 г., когда стал очевиден крах Белого движения, в беседе с членом советской торговой миссии М.М. Литвиновым министр иностранных дел Норвегии К.Ф. Мишле60 реши­ тельно заявил, что хотя его страна ещё не может признать советское прави­ тельство, она не признаёт также находившихся в ней представителей «старого режима»61 (Д.Ф. Коцебу-Пилар, К.Д. Набоков, барон Л.Р. Розен тяжело пере­ живали своё двусмысленное и унизительное положение62). 56Там же, л. 13. 57Нахимсон Григорий Михайлович, горный инженер, статский советник; в 1911 г. защитил дипломную работу «Материалы к изучению девонских отложений Мугоджарских гор» в Томс­ ком технологическом институте. 58РГАЭ, ф. 466, on. 1, д. 48, л. 14-15. 59Советско-норвежские отношения. 1917-1945. Сборник документов. М., 1997. С. 18. 60Кристиан Фредерик Мишле (1863-1927), юрист и политический деятель (партия «Хей­ ре»), министр иностранных дел Норвегии с 21 июня 1920 г. по 22 июня 1921 г. 61Советско-норвежские отношения... С. 50. 62ГА РФ, ф. Р-6094, on. 1, д. 101, л. 1. 153