Карелин, В. А. Проблема использования гидроресурсов пограничной реки Паз в российско-норвежских отношениях (начало XX в.) / В. А. Карелин // Проблема модернизации социально-экономической инфраструктуры Европейского Севера России в XX-XXI вв.: историческая ретроспектива и современность / М-во образования и науки Рос. Федерации, Мурм. гос. гуманитар. ун-т. - Мурманск, 2011.

авторов изменений в «норвежской» политике российского МИДа стал по сланник в Христиании К.Н. Гулькевич. Новый подход укладывался в общий курс заблаговременной подго товки русского правительства к послевоенному мироустройству и заклю чению новых торговых договоров. Задачей было не допустить возрожде ния Германии и ее экономического засилья на русском рынке. Предполагалось, что после заключения победного мира место немцев смо гут занять союзные России государства и в значительной мере также скан динавские страны. Норвежское правительство поспешило воспользоваться благоприят ной ситуацией. Его председатель Г. Кнудсен весной 1916 г. во время бесе ды с Гулькевичем, назначенным посланником взамен ушедшего в отставку С.В.Арсеньева, поднял вопрос разработки межправительственного согла шения о совместной эксплуатации гидроресурсов Паз реки1. В качестве основы для обсуждения норвежцы предложили проект компании «Сюдва рангер»2. Обдумав идею. Гулькевич пришел к выводу, что предложения норвежского кабинета заслуживают внимательного изучения. Министер ство иностранных дел поддержало своего посланника. МИД вынес вопрос на заключение заинтересованных государственных структур и ведомств России. Отзывы дали министерства внутренних дел, земледелия, путей со общения, Финляндский сенат, Архангельский губернатор. Мнения их, однако, разделились. Причины крылись не только в тра диционных опасениях перед норвежской хозяйственной экспансией на Мурмане (МВД и Архангельский губернатор). Дело было и в том, что сама проблема водопользования для целей выработки электроэнергии («белого угля») еще не получила в России (в отличии от Норвегии) законодательно го регулирования. А ведомства путей сообщений и земледелия сопернича ли между собой за право непосредственного распоряжения национальны ми гидроресурсами3. Возникшее в результате Февральской революции Временное прави тельство и особенно министр иностранных дел П.Н.Милюков были склон ны к продолжению курса на сближение с Норвегией и переговорам о со вместном использовании Паз реки в хозяйственных целях. Последовавший 1 РГИА Ф. 1284. Оп. 190. Д. 285. Л. 2. Копия письма посланника в Христиании К.Н. Гулькевича от 9/22 мая 1916 года на имя товарища министра иностранных дел В.А. Ар цимовича. 2 РГИА Ф. 426. Оп. 3. Д. 537. Л. 83, 83 об. 84. Копия записки A/О «Сюдварангер» 3РГИА Ф. 426. Оп. 3. Д. 537. Л. 5, 5 об.; 89 об. 129