Карелин, В. А. Спецслужбы воюющих стран накануне и во время Первой мировой войны: успехи и промахи русской разведки в Норвегии // Первая мировая война и Европейский Север России : материалы международной научной конференции «Великая война и Европейский Север России (К 100-летию начала Первой мировой войны)», Архангельск, 21-25 июня 2014 г. / Сев. (Аркт.) федер. ун-т им. М. Ломоносова. - Архангельск, 2014.

порты. За несколько дней они пустили ко дну десять судов, которые оказались норвежскими69. В эти же осенние дни команды нескольких норвежских пароходов, находив шихся в Варде, отказались, по сообщению консула, следовать далее в Алексан дровск на Мурмане. Потери норвежских страхователей составили около 10 млн крон, и арматоры предпочли не рисковать. Таким образом, на какое-то время возникла реальная угроза нарушения стратегически важной коммуникации со юзников на Севере, что было по военным условиям недопустимо. Главноначальствующий Архангельска и водного района Белого моря адми рал Угрюмое 22 октября телеграфировал из Архангельска в Морской генштаб, прося содействия русской дипломатической миссии в Христиании «по достав ке судов Александровск»70, начальник Морского генштаба на другой день теле граммой предписал помощнику морского агента срочно выехать для решения возникшей проблемы из Христиании на север. Веймарн доложил, что отправ ляется в Варде, где намерен проверить информацию о тайных базах германских подводных лодок и создать свою агентурную сеть. С ее помощью можно было выявить местную организацию германских шпионов и регулярно сообщать све дения о появлении неприятельских судов и подводных лодок71. Результаты поездки оказались, однако, не те, на которые рассчитывал мор ской офицер. Выяснилось, что донесения Цур-Мюлена о базах не имели под со бой серьезных оснований. Их следовало расценивать в лучшем случае как недо бросовестность, а в худшем - как дезинформацию. Не имея доказательств пре дательства, Веймарн ограничился сообщением о недобросовестности консула. В ответ Цур-Мюлен с помощью сотрудников организовал целую компанию по злостной дискредитации помощника морского агента. Ими был распространен ложный слух, что Веймарн продолжает поддерживать связи с германской фир мой «Пиль и Фелинг» из Гамбурга, которая до войны являлась партнером «Рус ской Шпицбергенской компании», а сама компания якобы является прикрытием германских интересов на архипелаге72. Добиться устранения Веймарна Цур-Мюлен, однако, не смог. Расследова ние Морского генштаба не подтвердило обоснованности обвинений морско го агента. К декабрю скандал был потушен. Официально его причиной были признаны интриги со стороны норвежских конкурентов компании Веймарна. В дальнейшем Веймарн поддерживал связь с начальником морской контрраз ведки В.А. Виноградовым, обеспечивая его сведениями о лицах, подозревае мых в шпионаже на Русском Севере и действиях германской разведки в Нор вегии73. К сентябрю 1917 года он сумел сформировать организацию осведоми телей в Финнмарке и представил в Морской генштаб план деятельной борьбы с вражескими подводными лодками и движением германских транспортов в арктических водах. В Петрограде и в Архангельске были уверены, что гибель союзных и ней тральных пароходов с ценным грузом по пути на Север связана с действиями не мецкой агентуры в Финнмарке. Команды потопленных норвежских пароходов, спасаясь, высаживались на шлюпках на полуострове Рыбачий. Их допрашивали русские военно-морские власти на предмет выявления следов действий герман ской агентуры74. В качестве меры борьбы старший морской начальник в Коль ском заливе капитан 1-го ранга Н.В. Кроткое приступил к созданию собственной контрразведывательной агентурной организации. Как он сообщал в Морской генштаб, «для наблюдения за берегами Норвегии (Восточного Финнмарка. - В.К.) и на нашей территории (то есть на западном берегу Мурмана. - В.К.)». 236