Карелин, В. А. Из истории дипломатического представительства России в Норвегии: посланник А.Н. Крупенский (1905-1912) / В. А. Карелин // Первая мировая война, Версальская система и современность: сборник статей /отв. ред. И.Н. Новикова, А.Ю. Павлов. - Санкт-Петербург, 2012.

В.А.Карелин. Из истории дипломатического представительства России... дипломатии они на том этапе складывались в целом удачно. Русским делегатам (А. Н. Крупенский и Б. Э. Нольде)49удалось провести идею коллективного и равноправного управления правовым порядком на «ничейном» архипелаге, укрепив его признанный по настоянию Рос сии нейтральный и демилитаризованный статус. Успехи русской политики в Норвегии укрепляли положительную оценку личных заслуг и способностей Крупенского у руководства МИД. В марте 1909 года он «за отличие» был произведен в тайные советники и «пожалован» в гофмейстеры императорского двора50. Доверие начальства росло. 12 мая (ст. ст.) 1912 года Крупенский был назначен послом в Рим, что не может быть истолковано иначе, как большой карьерный успех. Пост посла, свидетельствует в записках В. Б. Лопухин, был предметом мечтаний многих видных дипломатов. Он в иерархии государственных постов стоял гораздо выше послан ников и много лучше оплачивался. Этих должностей добивались и бывшие министры (А. П. Извольский и С. Д. Сазонов), и даже пред седатель совета министров (С. Ю. Витте)51. Конечно, в период службы в Христиании у Крупенского получа лось не все. Так, не удалось предотвратить решение норвежских вла стей в 1911 г. об отмене «Кибергских привилегий» (поморских про мыслов у берегов восточного Финнмарка). Более стеснительными стали для поморов норвежские правила, регулировавшие торговлю в гаванях Финнмарка. Пазрецкие лопари утратили старинное право морской рыбной ловли на норвежской стороне границы. Однако, все это были все же частные вопросы. К тому же, не всегда их решение зависело от личных усилий Крупенского. Вцелом, однако, посланнику удалось наладить доверительные ра бочие отношения с норвежскими партнерами — министрами ино странных дел Левландом, Кристоферсеном, Иргенсом и другими представителями политической элиты. Он не пренебрегал шансами приобрести для России друзей и в среде деятелей норвежской обще ственности. Сделать это было непросто, имея в виду дурную репу тацию самодержавия, укоренившиеся русофобские идеологические и внешнеполитические клише местных либералов и в целом слабое представление норвежского общества о России52. Вредили Крупен- скому излишняя прямолинейность, и недостаток важных в диплома тическом обиходе чувств меры и такта в отношениях представителя великой державы с малым государством. 199