Карелин, В. А. Из истории дипломатического представительства России в Норвегии: посланник А.Н. Крупенский (1905-1912) / В. А. Карелин // Первая мировая война, Версальская система и современность: сборник статей /отв. ред. И.Н. Новикова, А.Ю. Павлов. - Санкт-Петербург, 2012. - С. 191-203.

Часть IV. Первая мировая война и международные отношения в результате неудачной русско-японской войны, уязвимость ее север­ ных границ. Одним из документов, где сформулированы цели и зада­ чи русской политики, стала вышеупомянутая программа русской по­ литики в Норвегии, разработанная советником МИДа, профессором международного права М. А. Таубе по заданию министра иностран­ ных дел гр. Ламздорфа в предвидении скорого образования самосто­ ятельного норвежского государства. Она в виде записки МИД была представлена царю 13 (26) октября и тогда же им утверждена21. Дру­ гой документ — это записка поданная царю министром иностран­ ных дел В. Н. Ламздорфом о действиях России в связи с перспективой возобновления Ноябрьского (Канроберовского) трактата 1855 года22. И, наконец, третий и наиболее пространный — проект инструкции русскому посланнику в Христиании. Он был подготовлен на основе первых двух23. Из документов видно, что главная политическая задача состояла в установлении дружественных отношений с молодым норвежским государством. Для этого посланнику следовало убедить партнеров в миролюбивых намерениях России, в полной безосновательности укоренившихся перед ней страхов и в отсутствии у русских планов, угрожающих целостности и безопасности Норвегии. При дости­ жении этих целей посланнику предстояло оппонировать преиму­ щественно двум державам, Швеции и Англии, «интересы которых сходятся в том, чтобы отношения наши к Норвегии не носили того дружественного, искреннего характера, который они всегда имели до сих пор»24. На практике представитель был обязан по прибытии в Христианию убедить норвежское правительство в нецелесообраз­ ности возобновления Ноябрьского трактата в его прежнем виде25. Для этого Россия была готова в случае необходимости гарантировать Норвегии вместе с другими державами ее нейтралитет и территори­ альную неприкосновенность. Инструкция наряду с политическими предписывала посланнику озаботиться вопросами торговых отношений двух стран ввиду того, что действующий торговый договор 1838 года безнадежно устарел. На северной границе нуждались в защите со стороны русской мис­ сии интересы торговли и промыслов поморов, пазрецких лопарей и охрана территориальных вод26. Следует добавить, что Ламздорф «в связи с делами, относящими­ ся к Северу» предназначил посланнику еще одну инструкцию («до­ 194

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz