Карелин, В. А. Судьба русских угольных предприятий на архипелаге Шпицберген в период революционной бури и Гражданской войны // Первая мировая война и Европейский Север России : материалы международной научной конференции «Великая война и Европейский Север России (К 100-летию начала Первой мировой войны)», Архангельск, 21-25 июня 2014 г. / Сев. (Аркт.) федер. ун-т им. М. Ломоносова. - Архангельск, 2014.

шпицбергенском вопросе, оказался связан с забастовкой норвежских шахтеров на архипелаге летом 1917 года. После продажи активов американского предпри ятия (American Coal Company. - В.К) в 1915-1916 годах в руки новоучрежденной норвежской компании «Стуре Ношк» трудовые конфликты на острове между хозяевами и рабочими не прекратились. Новым стало создание рабочими ком пании боевой профсоюзной организации синдикалистского толка. Одним из ее требований было введение восьмичасового рабочего дня. Начало забастовки на значили на 1 июня. Власти в Христиании по требованию руководства компании решили вмешаться в конфликт и в случае неудачи посреднической миссии си лой подавить выступление. Несмотря на то что норвежская юрисдикция на тер риторию Шпицбергена не распространялась, сюда на военном корабле прибыли норвежские судебные чины. По их решению непокорных забастовщиков в конце концов депортировали на материк. Норвежских рабочих доставили в Тромсё, а рабочих-шведов выдворили на родину через Нарвик по железной дороге. Эта история встревожила российских дипломатов, поскольку де-факто дей ствия правительства в Христиании создали прецедент применения норвежских законов на «ничейном» острове. МИД 23 августа (ст.ст. ) указал поверенному в делах графу Д.Ф. Коцебу на необходимость немедленно отреагировать на эти действия. Ответная депеша поверенного в делах носила успокоительный харак тер. Норвежский министр, дбносил Коцебу, поспешил уверить Временное пра вительство в том, что Норвегия в своем отношении к Шпицбергену теперь, как и прежде, строго придерживается принципа terra nullius. Посылка же на архи пелаг должностных лиц, утверждал министр иностранных дел Норвегии Илен, «имела совершенно частный характер, и ее цель состояла в попытке улажива ния происшедшего там конфликта между норвежской компанией и норвежски ми же рабочими». Примечательно, что союзные дипломаты на приглашение поддержать заявление русского представителя норвежским властям отреагиро вали прохладно вопреки прежней практике дружных совместных действий. По сланники Англии и Франции в Христиании уклонились от поддержки русского демарша под предлогом его якобы избыточности. Осенью 1917 года Временное правительство оказалось не в состоянии ста билизировать ситуацию. Политический кризис углублялся, пока Октябрьский переворот в Петрограде не смел с политической арены слабых «временных» ми нистров. За отказ подчиниться Советской власти Веймарн в начале 1918 года, как и многие другие офицеры, был уволен с морской службы. Но в Петрогра де оставался его деловой партнер Э.Р. Ульман, занимавший пост председателя правления Русского Шпицбергенского общества11. Между тем Советской власти досталось тяжелое хозяйственное наследство. К концу 1917 года топливный кризис остро отозвался на Московском и Петро градском районах - основных центрах производства предметов военного снабже ния12. Не легче было с минеральным топливом на Русском Севере, куда его завоз или из Англии. Сказывалась острая нехватка тоннажа. Новой власти на первых порах не хватало и опыта, и квалифицированных кадров. Сказывался и саботаж чиновников. Поэтому руководители большевиков так приветствовали возвраще ние к политической деятельности и хозяйственному руководству Л.Б. Красина, старого партийца, видного инженера, способного организатора промышленного производства. Известна и высокая ленинская оценка талантов и интеллекта Кра сина, выраженная им в беседе с товарищами. «Министерская башка», - говорил он о Красине с уважением. Летом 1918 года Красин вошел в состав Президиума Высшего совета народного хозяйства (ВСНХ) и Совета обороны. 278