Карелин, В. А. Неонароднические писатели о Норвегии и норвежцах (начало ХХ вв.). / В. А. Карелин // Оттар / 2017 No. 314: Добрососедство. Норвегия и Россия 1814-2014/ ред. номера: Кари Ага Мюклебуст и Йенс Петтер Нильсен. - Музей Тромсё

конкретный и убедительный характер. А учреждениям политической цензоры представлял «политически заряженное» сочинение под видом невинного жанра учебной, познавательной и или развлекательной литературы. Определяющую роль при выборе писателями страны - «модели» играло мировоззрение, лежавшее в основе неонароднических программных установок, нацеленных на крестьянскую аудиторию. Взгляды неонароднических писателей (включая «культурническую», либеральную их часть) опирались на некоторые исходные принципы. Они в главных чертах были таковы: 1. социальный идеал - крестьянская демократия - демократия для трудящихся; 2. экономический идеал - свободная, мелкая трудовая собственность в сочетании с кооперативными формами труда; 3. политический идеал - республика, гражданское равенство и политические свободы. Эти цели базировались на критическом отношении писателей, педагогов и публицистов к самодержавному политическому строю, помещичьему землевладению, к сословному неравенству вообще и сословным дворянским привилегиям в частности. Нео-народнической идеологии был свойствен взгляд на аграрный капитализм и крупную промышленность, как регрессивные «Воскресное чтение в сельской школе». 1895. Богданов-Бельский Н. П. явления, ведущие к деградации трудового народа. Уже по этой причине великие европейские державы плохо подходили «левым» на роль страны- «модели». К тому же, внешняя политика буржуазно-аристократической Англии, традиционного соперника России в XIX веке, вызывала глубокое недоверие у широкой общественности. Отношение к ней характеризует расхожее выражение - «англичанка гадит». Республиканская Франция лишь недавно стала союзницей России. Но, родина нескольких революций подряд, она, с точки зрения «благонадежности», всегда была подозрительна российской цензуре. Кайзеровская Германия по ее социально-политическому строю мало отличалась от царской России и не вызывала симпатий у демократической и либеральной интеллигенции. Для народнической интеллигенции подходящими в качестве пропагандистских образцов в тогдашней Европе и ближе стоявшими к ее идеалам, оказались две малые нейтральные страны - Швейцария и Норвегия. В обеих возобладало право свободных крестьян, которые в отличие от русских «мужиков», сумели защитить «землю и волю» от посягательств феодальной аристократии. У нео-народников они получили близкие по смыслу стереотипные характеристики: «крестьянское царство» (обе), «вольная республика» (Швейцария) и «демократическое королевство» (Норвегия). В Европе конца ХІХ-го - начала ХХ-го века обе страны отличались демократизмом государственного устройство. Заметную роль в их жизни играло крестьянство. Экономические и культурные 11