Карелин, В. А. Петр Николаевич Савицкий: «евразиец» в Норвегии / В. А. Карелин // Наука из первых рук. - 2014. - № 6(60). - С. 30-41.

СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ мира, чем Европейской России. Она не менее богата лесом, рыбой и водной силой, чем другие части этого мира, но, в известном смысле, обездолена в отношении климата - большая суровость, и сообщений - замерза­ ющее (Белое - авт.) море». Эта частичная «обездолен­ ность» и обусловила, полагал Савицкий, «запоздание в развитии наших областей, в сравнении с соседней Скандинавией» (там же). «П рирода и х о зяй ств енны е у слови я , - пишет он, - в некоторой степени отчуждают наш Крайний Север, в особенности район нынешней Мурманской железной дороги, от остальной России и роднят его со Скандинавией. И, несомненно, существует некоторая историческая узаконенность того, что население более счастливых в культурном смысле частей Скандинавс­ кого мира оказало нам помощь в использовании при­ родных ресурсов этих областей» (там же). «Но, - продолжал Савицкий, - такие же континен­ тальные пространства и водоразделы, какие отделяют наш Крайний Севере от остальной России, отделяют его и от Финляндии и Швеции. И, наоборот, море приближает и связывает его с Норвегией. И поэтому даже независимо от соображений политического ха­ рактера - именно за норвежцами мы можем признать наибольшее предопределение, покоящееся на естест­ венных и культурных условиях, оказать нам содействие в использований лесов, водопадов и ловов нашего Севера» (там же). Роль же Крайнего Севера «в общем строе хозяйствен­ ной жизни России» Савицкий в обозримом будущем видел совершенно особой. Прежде всего речь шла о лес­ ных богатствах: «Тут экспорт стоит на первом плане. Леса Севера должны послужить России «платежным Средством» всех финансовых обязательств заграницей. <...> Север, тем самым, будет давать остальной России возможность избегать лишений ради вывоза и пол­ ностью удовлетворять свои потребности» (АВПРИ. Ф. 134. Оп. 473. Д. 173. Л. 112). Нельзя не заметить, что это предвидение молодого экономиста частично оправдалось уже в начале 1920-х гг. С созданием совет­ ского треста «Северолес» и размещением иностранных концессий Север, действительно, стал для СССР источ­ ником валюты, которая способствовала последующей индустриализации страны. Что же касается послевоенной хозяйственной эво­ люции континентальной части Европейской России, Сибири, Дальнего Востока. Туркестана и Кавказа, то Са­ вицкий считал, что «с своем экономическом прогрессе они, несомненно, пойдут по путям “взаимодополнения”, <...> хозяйственной кооперации, обслуживания друг друга и усиления внутриимперского оборота. Конеч­ но, и по удовлетворению этого оборота у нас окажутся продукты, которые мы можем вывозить. Но при трезвом взгляде на вещи приходится признать, что вывоз и вооб­ ще внешняя торговля будут и далее иметь для основного круга русских областей принципиально второстепенное значение» (тамже). Нельзя не заметить, что, исключив термин «внутриимперский оборот», прогноз Савицкого вполне можно проецировать на советский этап развития экономики, начиная уже с 1920-х гг. Т аким образом, знакомство с работами П. С. Са­ вицкого, сделанными им в короткий «нор­ вежский период», позволяет заключить, что на протяжении всего своего пребывания в этой северной стране он еще не отделял Россию от Европы цивилизационно. В своих идеологических и социально- политических взглядах он оставался на либерально­ западнических позициях, близких к тем, что защищал его учитель, кадет П. Б. Струве. К этому, видимо, следует добавить, что Савицкий искал и нашел в Норвегии подтверждение идеи, на­ веянной современными ему геополитическими сочи­ нениями, что морским державам (к коим относилась и Норвегия) противостоит Россия как неразрывное экономико-географическое целое, как «континент-оке­ ан». С физико-географической точки зрения Савицкий рассматривал Кольский Север как часть Северной Европы, почему и полагал возможным и желательным привлечение в эту область капиталов и передовых технологий скандинавских партнеров, «главнейшим» из которых была Норвегия. Позднее он радикально пересмотрел свои позиции под влиянием катастрофического для имущих классов России Октябрьского революционного переворота и краха Белого движения, выступив с концепцией ев­ разийства (Савицкий, 1925). В ее основе уже лежала критика европоцентризма и идея, что Россия является самостоятельной евразийской цивилизацией, идеоло­ гически, исторически и культурно противостоящей Западу. Показательно'здесь разочарование Савицкого в союз­ никах по Антанте и западных либеральных демократи­ ях, которые во время гражданской войны преследовали в России свои узкокорыстные политические и экономи­ ческие интересы. Вместе с тем любопытно и то, что с пе­ реходом на позиции евразийства Савицкий решительно осудил, как он писал, «воинствующий экономизм» как либералов-западников, так и большевиков за их оторванность от религиозно-нравственных и духовных основ жизни общества. Возможно, что в отношении со­ ветского государства Савицкий все-таки ошибался, ибо как раз в СССР политика и идеология, напротив, всегда шли впереди экономики. И именно там парадоксальным образом были реализованы на практике некоторые экономико-географические идеи ученого. Декабрь • 2014 • №6(60) http://scfh.ru/papers/petr-nikolaevich-savitskiy-evraziets-v-norvegii/ НАУКА из первых рук