Карелин, В. А. «Выгодность поморской торговли для Норвегии стала особенно обозначаться в последние годы». Записка российского консула в Финнмарке Г. фон Цур-Мюлена. 1912 г. : документальная публикация / В. А. Карелин // Исторический архив. - 2013. - № 4.

132 ЭКОНОМИКА И ФИНАНСЫ и русско-норвежских торговых оборотов, чем был бы поставлен на очередь вопрос о пересмотре старого, действующего до сих пор, торгового трактата между нами и Норвегией, заключенного в 1838 году. Однако, по существу наших торговых сно шений с Норвегией, последняя, казалось бы, более нас заинтересована в таковом пересмотре существующего трактата и могла бы от этого ожидать для себя боль ших выгод, чем мы. Торговля наша с Норвегией, как известно, распадается на две различных ча сти, а именно: 1) наш ввоз в гавани южной и юго-западной Норвегии и вывоз норвежских рыбных продуктов оттуда к нам и 2) на поморскую торговлю в север ной Норвегии. Предметами русского ввоза в южную Норвегию служат преимуще ственно рожь, овес и прочее зерно; к сему ныне присоединился лес, сбыт которого особенно усилился в самое последнее время; кроме того, Норвегия является еще потребителем некоторого количества русского керосина и спирта. Все эти товары, за исключением керосина и спирта, в Норвегии вовсе не об ложены ввозной пошлиной. Таможенные ставки существуют лишь на ржаную и пшеничную муку, ввозимую главным образом из Германии. Таким образом, по шлина эта не падает непосредственно на предмет нашего ввоза и имеет для нас значение лишь постольку, поскольку русское зерно служит для изготовления муки на германских мельницах. Как ни прискорбно, из Германии, благодаря уста новленным там вывозным премиям на хлебный товар, вывозится в Скандинавию, особенно же в Норвегию и в Данию, русская рожь в зерне или в муке. Но даже если это искусственно созданное положение вещей изменится и русский хлеб сно ва начнет поступать в Норвегию без посредничества Германии, то, тем не менее, вряд ли будет введена какая-нибудь хлебная пошлина. Объясняется это тем, что несуществование в Норвегии таможенных ставок на хлебный товар в зерне во все не является вопросом внешней торговой политики, а зависит исключительно от внутреннего положения Норвегии. Широкое демократическое течение и со циалистическое настроение умов заставляет правительство тщательно избегать обложения какими-либо налогами или сборами предметов всеобщего народного потребления, производимых в самой стране лишь в недостаточном количестве. Посему, в ближайшем будущем едва ли можно ожидать введения пошлины на хлеб, на что не решится ни один норвежский Кабинет, из опасения оппозиции в Стортинге1и в народе. В этом отношении страна-поставщик, кажется, обеспечена от неожиданностей. Насколько сильно социалистическое течение в обществе и в печати, явствует, между прочим, из издания, несколько лет тому назад, закона, поставившего сель скохозяйственные винокуренные заводы в столь невыгодные условия деятель ности, что они принуждены были совершенно прекратить свое производство, и Норвегия с тех пор стала ввозить иностранный спирт в довольно значительном ко личестве. Эта мера норвежского правительства, предпринятая в угоду народству- ющейапрессы, выразившей желание, чтобы «отрава народная не производилась в самой стране и чтобы богачи-помещики перестали наживаться за счет неимущих классов» уничтожила цветущую отрасль сельскохозяйственной промышленно сти, но зато открыла двери для ввоза в страну русского спирта, которым, наряду с аТак в тексте.