Кадашников, М. И. Мнимые и действительные интеллектуальные права журналиста : первичные аспекты введения в философию права интеллектуальной собственности / М. И. Кадашников. - Мурманск : Дроздов-на-Мурмане, 2016.

либо исправительными работами на срок до одного года, либо аре стом на срок до шести месяцев»'. Казалось бы, законодателем созданы все необходимые условия для борьбы с плагиатом, но на практике в отстаивании своих прав на результаты творческой деятельности журналист предоставлен сам себе, даже юристы крупных редакций СМИ, отказывая автору в обе спечении защиты, беспомощно разводят руками. Индивидуальные обращения журналистов в правоохранительные органы за защитой от плагиата наталкиваются на отказы в возбуждении уголовных дел. Разъясняя основание в отказе уголовного преследования, журнали ста, как правило, отсылают к Постановлению Верховного Суда РФ от 26.04.2007 года: «В соответствии с примечанием к статье 146 УК РФ указанные деяния признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо сто имость прав на использование объектов авторского права и смеж ных прав превышают пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере - двести пятьдесят тысяч рублей»2. Журналисту довольно сложно доказать наличие реального раз мера крупного или особо крупного ущерба, причиненного частичной или полной перепечаткой его авторского труда, поскольку творческий труд журналиста по настоящее время не имеет стоимостной оценки. А исключительные права на произведение принадлежат редакции ра ботодателю. Редакции отказываются выступать в защиту публикуе мых произведений от плагиата, поскольку скрывая истинные разме ры заработной платы либо авторского вознаграждения журналиста, не желают обнародовать возможное использование «серых» схем при оплате творческого труда. Таким образом, вследствие объективных причин применение части первой статьи 146 УК РФ для защиты про изведения от плагиата не возможно. У журналиста возникают сложности и при гражданско-правовой защите прав в гражданском судопроизводстве. Для защиты своих прав на произведение от плагиата прежде необходимо оформить возврат от работодателя исключительных прав на похищенные результаты свое го труда, заказывать довольно сложную и дорогую лингвистическую экспертизу текстов, что также требует немало моральных сил, а глав ное времени, которое у журналиста в постоянном дефиците. 1 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-Ф3 (ред. от 28.06.2014) {Консуль тантПлюс} 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» {КонсультантПлюс}